Legislator Case Law & Legislation
1-08-12498\1 AI generated

1-08-12498\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-12498\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-08-12498 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12498 (07260101730) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.U ja H.J-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.U Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-12498

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12498 (07260101730) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses D.U ja H.J-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, 12 klassi haridust, emakeel-eesti, Võrumaa Kutsehariduskeskuse I kursuse õpilane, kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud 11 korral, enamik

Liiklusseaduse nõuete rikkumiste eest, enamik trahve tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav H.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti, Kopli

Ametikool, käsitöömeister, III kursus, kriminaalkorras karistatud

2 korral: 1) 12.06.06.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 4,7,8 alusel 5 kuud vangistust tingimuslikult 18

kuulise katseajaga; 2)17.11.2006.a. Tartu maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ; § 200 lg 2 p 5,8 ; § 149 ja § 275 alusel 3a 6 kuus vangistust tingimuslikult 2 a 6 kuulise

katseajaga, väärteokorras viimati juunis 2007.a, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

2(3) Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.U KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata

rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades D.U

tasuma alates 10.10.2008.a igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 400 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Süüdi tunnistada H.J KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 60 päevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata

rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades H.J-i tasuma alates 15.10.2008.a igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 400

krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Tartu Maakohtu 17.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-14772 H.J-ile mõistetud karistus tuleb jätta iseseisvale täitmisele.

3. Sisse nõuda D.U-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a- le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1212 (üks tuhat kakssada kaksteist) krooni 45 senti advokaat Ivo Küti poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades D.U tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a oktoobrist vähemalt 645 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Sisse nõuda H.J-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

3) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

4) kaitsetasu 1212 (üks tuhat kakssada kaksteist) krooni 45 senti advokaat Ivo Küti poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H.J-i tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a oktoobrist vähemalt 645 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. D.U ja H.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

3(3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.U

süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos alaealise H.J-iga

05.05.2007.a sisenes kutsumata xxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse eramusse

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga , mis seisnes selles, et H.J lõi rusikaga ühel korral uksele tulnud xxxxxxxxxxxrindkerre, peale mida püüdis D.U lüüa xxxxxxxxxx jalaga, kuid kannatanu

tõukas ta ennast kaitstes pikali. Peale mida võttis H.J köögist tooli ja viskas sellega xxxxxxxxxxsuunas, kuid ei tabanud. Eelnimetatud tegevusega oli häiritud eramus elava ja magava

xxxxxxxxxxxxi rahu, kes sisenes kööki ja ajas kutsumata sisenenud isikud hoonest välja. Seega pani D.U toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.J-i

süüdistatakse selles, et tema, alaealisena isikute grupis koos D.U-ga

05.05.2007.a sisenes kutsumata xxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse eramusse

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et H.J lõi rusikaga ühel korral uksele tulnud xxxxxxxxxx rindkerre, peale mida püüdis D.U lüüa xxxxxxxxxx jalaga, kuid kannatanu

tõukas ta ennast kaitstes pikali. Peale mida võttis H.J köögist tooli ja viskas sellega xxxxxxxxx suunas, kuid ei tabanud. Eelnimetatud tegevusega oli häiritud eramus elava ja magava xxxxxxxxxxxxx rahu, kes sisenes kööki ja ajas kutsumata sisenenud isikud hoonest välja. Seega pani H.J toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav D.U-le karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o 4000 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kohustada D.U

tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 400 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav H.J-ile karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, so 3000 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul. Kohustada H.J-i tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 500 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Tartu MK Jõgeva kohtumaja 17.11.2006.a otsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik