Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7237\2 AI generated

4-08-7237\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-7237\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-08-7237\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «25. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Kadi Muts osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1045236 Jevgeni Iljin ik. 38408133720, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 8 kl, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Kadi Muts osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1045236 Jevgeni Iljin ik. 38408133720, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 8 kl, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Iljin 11.07.2008 a. kell 20.10 püüdis Viru väljak 4/6 kauplusest varastada kaupa summas 68.50 krooni. Isik möödus kassast ja jättis kauba eest tasumata ning turvatöötaja pidas ta kinni. Iljin enda seletuses väidab, et turvatöötaja pidas ta kinni enne kassast möödumist. Turvatöötaja poolt antud ütlustest nähtub, et isik koos varastatuga peeti kinni kauplusest välju- misel. Mehe taskus oli varastatu ja süstal. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et Iljini süü on leidnud tõendamist tunnistaja ütlustega ja muude dokumentidega ja taotleb Iljini suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega ning raha-trahvid tasumata. Iljin oli alates 13.08. teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel ta istungile ei ilmunud. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg. 2, § 90 lg. 1, § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Jevgeni Iljin KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 15. novembrini 2008 a. 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 7237