1-08-4198\4 · 1-08-4198\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-08-4198

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4198/ nr 07231400127 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson

Kohtuistungi aeg 25. septembril 2008.a..

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi kokkuleppe- M.F menetluses .

Prokurör ringkonnarokurör Rainer Amur Kaitsja:

vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov

SÜÜDISTATAV

M.F - elukoht : XXX, isikukood : XXX kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, töökoht MRP Linnaliinid, Varem väärteokorras karistamata Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ja karistada 1 ( ühe ) aasta ja 3(kolme) kuulise M.F vangistusega.

Lähtudes KarS § 74 sätetest , kuulub koheselt ärakandmisele 3(kolm) kuud vangistust, ülejäänud 1(üks) aasta vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ei pane M.F 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kont- rollnõudeid ja kohustusi s.o. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaal-

hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks

2 M.F asuda koheselt ärakantavat kandma kohtuotsuse 3(kolm) kuulist vangistust jõustumisel.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise M.F-ilt õigus 1(üheks) aastaks.

Välja mõista

M.F-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.1 alusel s.o sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ning kohtuarstliku ekspertiisi- 6525 tasu .-krooni ( kuus tuhat kaheksasada krooni ). Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul 6800

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele SEB nr. 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ , 1-08-4198, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded M.F ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu- täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

Esitatud süüdistus : M.F-i süüdistatakse selles, et tema 15.01.2007. a. kella 19:52 ajal, juhtides moo- torsõidukit Fiat Stilo registreerimisnumbriga 555 MDC, millega ta liikus Tallinnas mööda Tammsaare teed suunaga Retke tee poole pärisuunavööndi teises sõidureas, lähenedes Tamm- saare tee 71 asuvale reguleeritud ülekäigurajale, ei kohandanud sõidukiirust arvestades liiklus- tihedust, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid selliseks, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, ei vähendanud sõidukiirust ega peatunud enne ülekäigurada stoppjoone ees vaatamata sellele, et esimeses ja kolmandas sõidureas liikunud sõiduautod olid peatunud fooris süttinud keelavat „punast“ tuld järgides enne ülekäigurada stoppjoone ees jalakäijale tee andmiseks ning alustas ülekäiguraja ületamist foori keelava „punase“ tulega, mille tulemusel sõitis otsa reguleeritud ülekäigurajal foori lubava „rohelise“ tulega teed ületavale jalakäijale K M’le, põhjustades kannatanule eluohtlikud vigastused, mille tagajärjel kannatanu suri haiglas.

M.F rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma

tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/, § 45 p 5 /juht peab andma jalakäijale teed tema sõiduteeületamisel foori rohelise tule või reguleerija lubava märguande ajal/, § 52

/kui foorituli või reguleerija märguanne keelab sõita reguleeritavale ülekäigurajale, tuleb peatuda stoppjoone või stoppjoonemärgi ees; kui neid ei ole, siis ülekäiguraja ees/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee

ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid

liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel

etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral

peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/, § 168 /foori või reguleerija keelava märguande korral tuleb peatuda stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib sõita kuni ristuva sõidutee ääreni, takistamata jalakäijat.

3 Oma tegevusega pani M.F toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm.

Süüdistatav M.F tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava M.F- nov’i süüdimõistmist ja karistamist KarS § 423 lg.1 järgi 1 aasta ja 3- kuulise vangistusega. Lähtudes KarS § 74 lg 1,lg.2 kuulub koheselt ärakandmisele 3-kuuline vangistus ja ülejäänud 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.F ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada

KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja ekspertiisitasu.

Kohtunik

4