Legislator Case Law & Legislation
1-07-10355\3 AI generated

1-07-10355\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-10355\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-07-10355 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 25.septembril 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Alla Lašmanova ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Veronika Gorjunova, isikukood: 38005132730, elukoht: XXXXXXX X-XX, kriminaal- ja v...

Legislator headnote

AI generated
1-07-10355\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Alla Lašmanova ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Veronika Gorjunova, isikukood: 38005132730, elukoht: XXXXXXX X-XX, kriminaal- ja v... «Sellega pani Veronika Gorjunova toime kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.»

Keywords

AI generated
violation of fair hearing procedural violation violation of procedural rules safety regulations violation procedural rights violations violation of fair trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-10355

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.septembril 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Alla Lašmanova ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Veronika Gorjunova, isikukood: 38005132730, elukoht: XXXXXXX X-XX, kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 320 lg järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Veronika Gorjunovat süüdistatakse selles, et tema andis 07. detsembril 2006.a. Tartus, Kalevi 1 asuvas Tartu Ringkonnakohtus tunnistajana ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, nagu oleks Martin Lill viibinud 16.aprillil 2005.a. kella 22.00 ajal Tartumaal Kallaste linnas X asuvas Veronika Gorjunova korteris ning ei lahkunud sealt öösel kella kaheni.

Sellega pani Veronika Gorjunova toime kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Veronika Gorjunovale karistuseks rahaline karistus 30 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o. 1500 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Veronika Gorjunova tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ja tsiviilhagi ei ole. Veronika Gorjunovalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda kuna Veronika Gorjunova näol on tegemist isikuga, kelle ainukese sissetuleku moodustab invaliidsuspension 3480 krooni. Seega menetluskulude täielik tasumine paneks ta ilmselt raskesse majanduslikku olukorda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Veronika Gorjunova KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kolmkümmend (30) päevamäära, s.o üks tuhat viissada (1500) krooni riigituludesse.

Veronika Gorjunova suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista Veronika Gorjunovalt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu viissada (500) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik