1-08-10671\9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-10671

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

24.septembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Alla Lašmanova ringkonnaprokurör Raul Heido kaitsja adv. Margus Mets arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav L.A, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 8 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 1, § 136 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

L.A süüdistatakse selles, et tema

- 17.03.2008.a kella 16.10 paiku Tartus, X asuvas O.A. kuuluvas korteris haaras kahe käega O.A. st kinni ja pigistas teda kätest, millega tekitas O.A. füüsilist valu;

- 29.03.2008.a varahommikul Tartus, X asuvas O.A. kuuluvas korteris, peksis O.A. t rusikatega mitmel korral vastu pead, keha ja jalgu, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu ja verevalumid vasakul kõrval ning paremal ja vasakul reiel.

Sellega pani L.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse L.A selles, et tema

- 02.01.2008.a kella 14 paiku tungis ebaseaduslikult O.A. tahte vastaselt O.A. kuuluvasse korterisse aadressil Tartus, X , lüües sisenemiseks eest korteri ukse;

- 13.01.2008.a kella 15 paiku tungis ebaseaduslikult O.A. tahte vastaselt O.A. kuuluvasse korterisse aadressil Tartus, X ;

- 17.03.2008.a kella 16 paiku tungis ebaseaduslikult O.A. tahte vastaselt O.A. kuuluvasse korterisse aadressil Tartus, X , lüües sisenemiseks eest korteri ukse;

- 29.03.2008.a kella 5 ja 8.38 vahel tungis ebaseaduslikult O.A. tahte vastaselt O.A. kuuluvasse korterisse aadressil Tartus, X , kasutades sisenemiseks O.A. lt võetud korteri võtit.

Sellega pani L.A toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise.

Veel süüdistatakse L.A selles, et tema 28.03.2008.a kella 16 paiku Tartus, Jaama tn 74 asuva Jaamamõisa Selveri parklas peatus O.A. kõrval sõiduautoga Saab 9-5 reg nr XXX XXX , väljus sõidukist, haaras ühe käega O.A. l käes olnud kilekotist, teise käega võttis O.A. lt kinni ümber rindkere, tõstis ta maas üles ning lükkas sõiduauto Saab 9-5 reg nr XXX XXX juhi kõrvalistmele. Seejärel istus ta ka ise sõiduautosse, lukustas kõik sõiduauto uksed ja O.A. tahte vastaselt viis ta Tartu-Räpina maanteelt välja 10 km ja tagasi Tartusse

Jaamamõisa Selveri juurde. Sellise tegevusega võttis L.A seadusliku aluseta O.A. lt vabaduse.

Sellega pani L.A toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.A-le karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.A-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.A-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista L.A-le lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada L.A karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.-19.03.2008.a., s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 29.03.2008.a., s.o L.A kahtlustatavana kinnipidamisest.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus L.A suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust ning tingimuslikult jäetakse 11 kuud ja 27 päeva vangistust kohaldamata, kui L.A ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal talle KarS §-sa 75 loetletud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 3101 järgi kohaldada L.A-le lähenemiskeeldu O.A. suhtes 3 aastaks, keelates O.A. suhtes lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.A tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistustes ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu O.A. poolt 10 000 krooni suuruses summas.

L.A kaitsjatasud kohtueelsel uurimisel 743,40 krooni advokaat Aivar Kellole (tl 62); 495,60 krooni advokaat Anu Pärtelile (tl 67); 743,40 krooni advokaat Valli Murdele (tl 115) ja 495,60 krooni advokaat Andres Veskile (tl 155). Toimiku koopia kulu 131,20 krooni (tl 156). Kokkuleppemenetluses kaitsjatasu advokaat Margus Metsale 991,20 krooni.

Süüdistatavalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulud ning kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta L.A vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) L.A kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) L.A

aasta kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks üks (1) aasta kuus (6) L.A-le kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud L.A aeg 17.03.-19.03.2008.a., s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus suhtes L.A kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt L.A-le ärakandmisele kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust kahtlustatavana L.A kinnipidamisest, s.o alates 29.03.2008.a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest üks (11) kuu kakskümmend seitse (27) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui kolme (3) aasta pikkuse katseaja L.A

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saamb kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 3101 järgi kohaldada lähenemiskeeldu O.A. suhtes kolmeks L.A-le

(3) aastaks, keelates O.A. suhtes lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse L.A kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu L.A talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

L.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 310 alusel välja mõista L.A-lt O.A. kasuks tsiviilhagi kümme tuhat (10 000) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista

riigituludesse menetluskuludena

L.A-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, toimiku koopia tegemise kulu ükssada kolmkümmend üks (131) krooni 20 senti ja kaitsjatasud kolm tuhat üheksasada üksteist (3911) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik