1-06-13902\6 · 1-06-13902\6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-13902 (kohtueelses menetluses nr 05284000969) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 24.11.2006 otsus G.U

süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 263 p 1,4 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu G.U (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x

xxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega:

1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel G.U-le määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, G.U-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldus- osakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

G.U on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 24. novembri 2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi; § 263 p 1,4 järgi; § 209 lg 2 p 1,3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus

2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 31.08.05-01.09.05 kaks päeva; 20.09.05-22.09.05 kolm päeva; 05.04.06-04.10.06 kuus kuud, kokku kuus kuud ja 5

päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on üks aasta, viis kuud ja 25 päeva

vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et tingimisi vangistus jäetakse kohaldamata kui G.U kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

Kriminaalhooldusametnik on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu kriminaalhooldusseaduse

Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud G.U kohta. Ettekandest nähtuvalt on G.U pannud katseajal toime 9 rikkumist.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes leiab, et G.U ei ole alati täitnud registreerimisnõuet kokkulepitud ajal. Oma seletustes on põhjendanud sellist käitumist laiskusega ja mitteviitsimisega. Registreerimise sagedust muudeti aprillis 2007 kahele korrale kuus. Mõnel juhul on hooldusalune jätnud registreerimisnõude õigeaegselt täitmata, sest ei olnud esitada maksekviitungit. G.U töötas juuni 2007 kuni detsember 2007 OÜ-s Enno Partner. Alates 2008 aasta algusest on G.U vahelduva eduga teinud juhutöid. G.U on katseajal korduvalt rikkunud kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumisi toime pannes lootis, et ei

jää politseile vahele ning info rikkumiste kohta ei jõua kriminaalhooldusametnikuni. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada G.U katseaega 1 aasta võrra.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohtu põhjendused

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse

kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal- hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli

tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

G.U on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohus leiab, et on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel G.U-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava

kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik