1-08-12258\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12258 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi I.N süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav I.N, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kesk- eriharidus, ei tööta, varem karistamata,

Väärteokorras karistatud 2 korda, sealhulgas 19.09.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS §7419 lg1, §741 lg1, §7435 lg1, §745 KarS §63 lg1 alusel rahatrahviga 13500 krooni. (tl 6-7) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 20.09.2008 Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.N KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.09.2008 – 22.09.2008 so 3(kolm) päeva

karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase

katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.N-ilt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista I.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena I.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2283.30 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. I.N kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

I.N süüdistatakse selles, et tema olles 19.09.2005 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 745, KarS § 63 lg1 alusel rahatrahviga 13500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei ole temal veel

kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise

eest, juhtis 20.09.2008.a. kella 22.00 ajal Harjumaal, Kuusalu alevikus Kuusalu tee Alexela tankla juures mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Oma sellise tegevusega pani I.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Stanislav Mihhailenko tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Põhja Politseiprefektuuri 19.09.2005 otsuse koopia (tl 10-11);

• I.N alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 12);

• Tunnistaja R M ütlused (tl 13-14);

• Kahtlustatav I.N ütlused (tl 20-23).

Kaitsja nõustub süüdistatava I.N kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav I.N tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.N tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. I.N süü on tõendatud,

nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Põhja Politseiprefektuuri 19.09.2005 otsuse koopia (tl 10-11);

• I.N alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 12);

• Tunnistaja R M ütlused (tl 13-14);

• Kahtlustatav I.N ütlused (tl 20-23).

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. I.N süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.N

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et I.N on võimalik karistada tingimisi.

Kohtunik