1-07-2184\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.04.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik JULIA VERNIKOVA sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör NATALIA MIILVEE kaitsja NATALIA LAUSMAA osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

I.K, elukoht xxx; isikukood: xxx; kodakondsuseta; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 03.02.1994.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 2 kuud tingimisi vabadusekaotust katseajaga 2 a; Järva 11.11.1996.a Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4, § 140 lg 2 p 2, 3 järgi 8 aastat vangistust; Tartu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi 6 kuud vangistust; 06.05.1997.a

11.04.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS §§ 346, 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 a 4 k, katseajaga 2 a; eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva,

tõkend - vahistamine alates 08.01.2007.a,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.

I.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,,

31.12.2006.a kella 11.50 ajal Tallinnas Telliskivi 15 asuvas baaris Foorum võttis avalikult,

vägivalda kasutamata võõra vallasasja omastamise eesmärgil baaris töötanud A Š’ile kuuluva käekoti maksumusega 400 kr, milles oli EV kodaniku pass A Š’i nimele, Hansapanga pangakaart

A Š’i nimele 30 krooni väärtuses, kaks väärtuseta märkmikku, korterivõtmete kimp väärtuses 100 krooni, kantseleimarkerid väärtuses 20 krooni, mobiiltelefoni Samsung laadija väärtuses 20

krooni, kimp kassa võtmeid väärtuses 100 krooni, poolik tualettvee pudel väärtuseta, must rahakott maksumusega 50 krooni, milles oli sularaha 1500 krooni, üks USA dollar, kuldkett koos ripatsiga 800 krooni väärtuses, samuti oli kotis OÜ-le Good Bye kuuluv sularaha 5217 krooni ja võidutalonge 270 krooni väärtuses, seejärel põgenes varastatud kotiga sündmuskohalt.

Oma tegevusega pani I.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. Š on esitanud tsiviilhagi 2440.- krooni suuruses summas ja OÜ Good Bye on esitanud

tsiviilhagi 5847.- krooni suuruses summas.

Kriminaalasi nr. 1-07-2184

2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Miilvee, I.K ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4,

5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuu pikkust vangistust.

KarS § 65 lg 2 , § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt

11.04.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva ja

liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.K temale KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi I.K KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 2 , § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

poolt 11.04.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 1 aasta, 3

kuud ja 28 päeva ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 08.01.2007.a.

Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista I.K-lt A Ši kasuks 2440 krooni ja OÜ Good Bye kasuks 5487 krooni.

KrMS § 179 alusel välja mõista sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel I.K-lt

kaitsjatasu 1296,10. krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend – CD-plaat – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

3 kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK