1-08-5289\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-5289

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-5289 (06231603495) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi R.E süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi. Prokurör abi Silja Seeder Süüdistatav

R.E; eluvõi asukoht ja aadress: xxx; isikukood või

sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: õde.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.E KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.E ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.E Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2 Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkendelukohast lahkumise keeld jätta muutmata-kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista R.E ´ult tsiviilhagi katteks OÜ H(arvelduskonto Hansapank nr

xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 89 330 (kaheksakümmend üheksa tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni.

Välja mõista R.E ´ult KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 832 ( üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 54 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

R.E süüdistatakse selles, et tema töötades OÜ-s H ja seoses tööülesannete täitmisega omastas ebaseaduslikult talle usaldatud võõra vara ajavahemikul 02.01-31.05.2006, nimelt kauba müügist saadava sularaha summas 89 330 krooni, olles kohustatud üle andma klientidelt kauba eest saadud sularaha OÜ-le H, kuid võttis OÜ-st H kauba ja realiseeris selle, kuid sularaha firmasse üle ei andnud, kasutades nimetatud summat oma tarbeks.

Seega R.E, pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud

muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi.

KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokuröri abi karistuseks

R.E-le 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus kohaldamata,

kui R.E ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1,§ 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ H poolt esitatud tsiviilhagi summas 89 330 krooni.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus R.E ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohus tunnistab R.E süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.E süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Välja mõista R.E ´ult menetluskulud 6 525 krooni

riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1832.54 krooni riigituludesse. Välja mõista R.E ´ult tsiviilhagi katteks OÜ H kasuks 89 330 krooni.

Kohtunik