Legislator Case Law & Legislation
1-08-11855\2 AI generated

1-08-11855\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-11855\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08- 11855

Legislator headnote

AI generated

1-08-11855\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08- 11855

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08- 11855

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11855 (06233000610) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi N.N-i

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

N.N,

Elukoht xxx,isikukood xxx, töökoht xxx.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada N.N

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses (lähtuvalt N.N-i päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 146 krooni), s.o. 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „N.N , 1-08-11855, rahaline karistus“.

Mõista N.N-ilt välja tsiviilhagi summas 1295 (üks tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ GLASMIR (reg kood 10088591, kauplus Hinnapomm) kasuks.

Mõista N.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt

kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1239 (üks tuhat kakssada

kolmkümmend üheksa) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

1-08- 11855

2(2) Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord:

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas:

N.N süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse,

taas 22.03.2006 kella 18.30 paiku kaupluses Extra Hinnapomm aadressil Tallinna mnt 13, Narva, pani toime nahkpükste maksumusega 1295 krooni, varguse, tekitades kauplusele Extra Hinnapomm materiaalset kahju.

Seega oma tahtliku tegevusega pani N.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.09.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku karistada N.N KarS § 199 lg p 4

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4380 krooni. Tsiviilhagi summas 1295 krooni kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt.

Maakohus leiab:

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.N-i süü KarS §199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu N. Smirnova ütlustega, tunnistaja L.Kapaljova ütlustega, tunnistaja N.Ülle ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolliga koos fototabeliga.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik