4-08-5728\2 · 4-08-5728\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-08-5728 (2316,08,003584) Väärteoasi Tiit Saame kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.05.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,08,003584 määratud lisakaristuse tühistamises ja rahatrahvi ajatamises. Kaebuse esitaja Tiit Saame isikukood: 3 880113 5212; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; töökoht: M AS. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakond; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 lg 2 kohus m ä ä r a s:

Jätta Tiit Saame kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.05.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,08,003584 määratud lisakaristuse tühistamises ja rahatrahvi ajatamises läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest.

Asjaolud: Tiit Saane esitas 6.juuni 2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Põhja

2 Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.mai 2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,08,003584 määratud lisakaristuse tühistamises ja rahatrahvi ajatamises.

Esimene kohtuistung toimus 10.juulil 2008. Kaebaja helistas kohtusse ja palus istung edasi lükata, kaebajale teatati telefonitsi uus kohtuistungi aeg, lisaks saadeti kirjalik kutse kaebaja poolt deklareeritud aadressile. Kohtukutse 18.septembri 2008 istungile anti allkirja vastu kaebajale edastamiseks kaebaja emale.

Kohtukutses on teatatud kaebajale tema kohustusest asja arutamisest osa võtta. Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, ilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Istungi edasilükkamise taotlust kaebaja ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 126 lg 2 kohaselt järgi jäetakse kaebus läbi vaatamata, juhul kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS § 125.

Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, talle on teatatud asja arutamise aeg ja koht, samuti see, et tema osavõtt kaebuse arutamisest on kohustuslik. VtMS § 125 sätestatud istungi edasilükkamise alused puuduvad. Seega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/