Legislator Case Law & Legislation
1-08-11953\3 AI generated

1-08-11953\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-11953\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-08-11953\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
drunk driving conviction driving without authorization drunk driving accident unlawful use of motor vehicle driving ban driving licence revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-11953 Kriminaalasi D.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus)

Süüdistatav D.R, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, 7-klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata,

kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 04. aprillil 2006

Pärnu Maakohtu Paide poolt KarS § 424 alusel vangistusega

kolm kuud, mille kandmisest vabastatud KarS 74 lg. 1 järgi 18 kuulise katseajaga, lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheksaks kuuks, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2563 lg 1 p 2 ja lg 2; § 315; § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.R KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) kuu, millest

seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kaks (2) päeva ja kanda jääb vangistust kakskümmend kaheksa (28) päeva. Karistuse algust arvestada selle kandmisele asumise päevast.

Võtta D.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista D.R-ilt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1- 08-11953. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule

teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil

kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 23. septembril 2008.

Süüdistuse sisu

D.R-i süüdistatakse selles, et tema olles 04. aprillil 2006 karistatud Pärnu Maakohtu s.o.

poolt KarS § 424 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest vangistusega, mille

kandmisest vabastati 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

kaheksaks kuuks, juhtis sellele vaatamata 14. septembril 2008 kella 12:20 ajal Rapla maakonnas Raikküla vallas Loe külas sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis.

D.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus üks kuu. Arvestades kahtlustatavana kinnipidamise aega 14.-15. septembrini 2008, s.o kaks päeva, jääb vangistust kanda 28 päeva. Lisakaristuseks on KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

D.R tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik

varasemast karistusest, süüdistuses nimetatud päeval tahtnud ta autoga sõita kodust 1,5 km

kaugusele poodi, eelmisel päeval oli ta tarvitanud alkoholi, kuid enne sõitmaminekut tundis end kainena, juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine

ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.R tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik