1-07-14712\8 · 1-07-14712\8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14712 (06244000259) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Süüdistatav

H.N , isikukood , XXX

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 15.12.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 2 aastat.

2. 23.03.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2, KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust.

Viru Ringkonnakohtu 06.05.1998 otsusega tühistati osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 23.03.1998 otsus süüdistunnistamises KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi ja KrK§ 40 lg 1 lõpliku karistuse

osas. Tunnistada süüdi KrK § 141 lg 2 p 1 järgi KrK § 39 kohaldamisega 3 aastat vabadusekaotust, KrK § 40 lg 1 alusel

lõplik karistus 3 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus

23.03.1998. Vabanes 05.11.1999 tingimisi enne tähtaega. Kandmata karistus seisuga 05.11.1999 1 aasta 4 kuud 18 päeva vangistust.

3. 21.03.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv 2500 krooni.

4. 09.07.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuud vangistust. Karistuse algus 09.07.2003.

5. 04.04.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat.

6. 13.04.2006 Viru Maakohtu määrusega pööratud täitmisele Ida-

Viru Maakohtu 04.04.2005 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistus 6 kuud vangistust. Karistuse algus 05.08.2007. Karistus on ära kantud, vabanes 05.03.2008.

Tõkend kohaldatud ei ole.

Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Resolutsioon Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus

MÄÄRAS :

Kriminaalmenetlus H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Menetluskulud:

Kaitsjatasu 1932,84 krooni kohtueelsel uurimisel ning kaitsjatasu 147,50 krooni kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.

Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav H.N on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 03.02.2006

ajavahemikul kella 17.00 kuni 20.30 tema, olles K. S. korteis asukohaga xxx, vaba juurdepääsu teel pani toime järgmiste esemete varguse: poolkasukas- väärtusega 4000 krooni,

kaks meeste sviitrit- väärtusega 150 krooni tükk (kokku 300 krooni), 3 kg suhkrut- kokku

väärtusega 42 krooni, 0,5 kg vorsti- väärtusega 16 krooni, 4 pakki kohvikoort väärtusega 3

krooni pakk (kokku 12 krooni) ja 15 raamatut. Hiljem tagastas H.N kõik raamatud K.S.. Kannatanule on vargusega tekitatud kahju 4370 krooni.

Sellega pani H.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadyusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Süüdistatav on

aru saanud oma tegevuse õigusvastasusest ning kahetseb toimepandut. Samuti tuleb võtta arvesse, et H.N-ile süüksarvatud kuritegu olid toime pandud kaks ja pool aastat tagasi.

Tegemist on üheepisoodilise kuriteoga, millega tekitatud kahju ei ole eriti oluline. Süüdistatava suhtes on kohtus veel üks kriminaalasi, milles teda süüdistatakse esimese astme kuritegudes.

Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega.

Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks.

Vastavalt KrMS § 202 lg 1 p 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus

tuleb lõpetada KrMS § 202 näidatud alustel. Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega.

H.N süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Tegemist on 1-episoodilise

kuriteoga, millega tekitatud kahju on 4370 krooni. Kuritegu oli toime pandud veebruaris 2006.

Kohus leiab, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi ning H.N süü ei

ole suur. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §183 alusel. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 202 näidatud alusel.

Kohtunik Inna Kirsipuu