1-08-12020\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-08-12020

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-08-12020 (08260104678) Kriminaalasi

H.G

süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.G

Elukoht: XXXXX X-XXX, isikukood: xxx;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: ; Väärteomenetluses karistatud 17-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada H.G KarS § 263 p. 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14. -16.09.2008, s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel liita karistusele Tartu Maakohtu 09.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning mõista H.G liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates H.G vanglasse karistuse kandmisele asumise päevast.

Kohaldada H.G-le tõkend – elukohast lahkumise keeld.

2(3)

KrMS § 128 lg. 1 järgi elukohast lahkumise keeld seisneb süüdistatava kohustuses mitte lahkud elukohast, ilma menetleja loata kauemaks kui üheks ööpäevaks.

VÕS § 1045 lg. 1 p. 8 alusel mõista H.G-lt välja 815 (kaheksasada viisteist) krooni K.K. kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju katteks.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista H.G-lt 4909 (neli tuhat üheksasada üheksa) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.G süüdistatakse selles, et tema 14.09.2008.a kella 13.15 paiku Tartus Riia tänaval

Lembitu ja Väike-Kaare vahelisel alal ning Riia tänaval raudtee silla all rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis korduvalt kallale K.K., lüües teda mitmel korral käega näkku ja pähe, millise tegevuse tagajärjel tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja ülahuule põrutuse ning K.K. seljas olnud riiete lõhkumisega ja rikkumisega materiaalset kahju 815 krooni väärtuses.

Sellega pani H.G toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga.

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.G-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2008-16.09.2008, s.o. 3 päeva ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel liita karistusele Tartu Maakohtu 09.07.2008.a. otsusega nr 1-08- 4714 mõistetud karistuse, s.o 3 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus, mis asendati 238 üldkasuliku töö tunniga ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kriminaalasjas on kannatanu K.K. esitanud tsiviilhagi 815 krooni nõudes. Süüdistatav ei vaidle tsiviilhagile vastu. Tsiviilhagi rahuldamise seaduslikuks aluseks on VÕS § 1045 lg. 1 p. 8.

3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1634.30 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik