1-08-8907\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8907 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi I.U süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 424, § 329 § 320 lg 1 järgi. Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

I.U

Kaitsja Isikukood xxx

Tõkend:.23.11.2007.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

I.U süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 ning mõista karistuseks 8 (kaheksa ) kuud vangistust.

I.U süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 03.07.2007.a. otsusega mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus 1 (üks) aasta eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu võrra, mõistes liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 1090 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö 2 (kahe) aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.U-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista I.U-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

I.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.U, 1-08-8907, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 09.06.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega

18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 25.03.2008.a kella 23.49 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Luha tn 61 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz C200 registreerimisnumbriga xxx.

Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, juhtides ajal, mil temalt oli 03.07.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 12 kuuks, mootorsõidukit. Pärnu Maakohtu 03.07.2007.a otsus jõustus 11.07.2007.a ja pöörati täitmisele ARK poolt kande tegemisega Liiklusregistrisse I.U-lt juhtimisõiguse äravõtmise kohta 11.07.2007.a kuni 10.07.2008.a. I.U juhtis 25.03.2008.a kella 23.49 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Luha tn 61 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz C200 registreerimisnumbriga xxx.

Sellega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, andis 26.09.2007.a kell 03.40 Pärnu linnas Merekalda 1a, väärteomenetluses R. P. kahtlustuses Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi tunnistajana ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et R. P. juhtis 26.09.2007.a kella 03.35 ajal Pärnu linnas Merekalda tn 1a maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz C 200 reg nr xxx, kuigi tegelikult juhtis mootorsõidukit K. V.

Sellega tema, tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS §

320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 ja karistamist 8-kuulise vangistusega ning süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ja karistamist 1-aastase vangistusega.

Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

03.07.2007.a. otsusega mõistetud karistus vangistus 6 kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus 1 aasta eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra, mõistes liitkaristus vangistus 1 aasta 6 kuud.

KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 1090 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kahe aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.U-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastat.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik