Legislator Case Law & Legislation
1-08-7929\3 AI generated

1-08-7929\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-7929\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-7929

Legislator headnote

AI generated

1-08-7929\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-08-7929

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7929

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-7929 (07922200230)

Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Ülle Karna

Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Natalja Vester Kriminaalasi Andrei Tarakanov süüdistuses KarS § 331 järgi.

Süüdistatav Andrei Tarakanov elukoht: xxx; isikukood: 38602053726: kodakondsuseta; haridus: 9 klassi; emakeel: vene keel; töökohttöötab; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 07.12.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4, 8; KrMS § 238 lg.2 ja KarS § 64 lg.1 alusel vangistus 3 aastat 3 kuud. 14.02.2008.a. Harju Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Lõpetada kiminaalasjas 1-08-7929 (07922200230) kriminaalmenetlus Andrei Tarakanov süüdistuses KarS § 331 järgi. Kohustada Andrei Tarakanov ´it tasuma hiljemalt 6 (kuue) kuu, s.o. 15.03.2009.a. jooksul riigituludesse 3 000 (kolm tuhat) krooni, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas

viitenumber 2800049777 või Hansapangas 221023778606 viitenumber 2800049777 .

2 Kohustada Andrei Tarakanov ´it tasuma hiljemalt 6 (kuue) kuu, s.o. 15.03.2009.a. jooksul riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 2 600 ( kaks tuhat kuussada) krooni 70 senti, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas

viitenumber 2800049777 või Hansapangas 221023778606 viitenumber 2800049777 . Kohustuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 7 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht

Andrei Tarakanov süüdistatakse selles, et olles kinnipeetav XxxVanglas, omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, 21.06.2007.a. tarvitas vanglas narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) Seega Andrei Tarakanov pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et süüdistatavale on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises. Andrei Tarakanov on vabastatud tingimisi enne tähtaega ning allutatud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta on asunud tööle, seega ei ole tema karistamine vajalik, et tagada edaspidi tema õiguskuulekas käitumine. Avalik menetlushuvi puudub käesolevas kriminaalasjas. Kohustada süüdistatavat tasuma 6 kuu jooksul 3 000 krooni riigituludesse ja tasuma 6 kuu jooksul ka menetluskulud. Süüdistatav Andrei Tarakanov nõustub taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja tasuma kriminaalmenetluse kulud ning maksma summas 3 000 krooni riigituludesse. Samuti toetab taotlust süüdistatava kaitsja.

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus kohtule lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Andrei Tarakanov suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri toodud motiividega ega pea neid vajalikuks määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava Andrei Tarakanov süü ei ole suur ning Andrei Tarakanov kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulud ja tasuma kindal summa riigituludesse. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatava karistamine vajalik, kuivõrd tegemist on isikuga kes on allutatud käitumiskontrollile, on asunud tööle. Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p.1, 2; lg.6.

Kohtunik