1-08-7877\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-7877 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla Kriminaalasi

A.M süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav A.M

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel - eesti keel, haridusega 8 klassi, , , ei vallaline ülalpeetavaid ei ole

tööta, elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.M KarS § 263 p. 1 järgi ning karistada teda 2

/kahe/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg 3. sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui A.M ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. A.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. A.M-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

riigituludesse ja määratud kaitsjale makstud tasu

2677.42. -krooni, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kriminaalasi nr. 1-08-7877

2 Selgitusse märkida isiku nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-7877.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

A.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.01.2007.a. kella 03.00 paiku aadressil Maardu, xxx

maja ees, rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda, mis väljendus selles, et tema teiste isikute

juuresolekul põhjuseta lõi rusika ja seejärel jalaga kannatanule OT’ile näkku, millega tekitas

kannatanule OTile füüsilist valu ja tervisekahjustused, vastavalt AS Kallavere Haigla

03.01.2007.a. välja antud vigastuste dokumenteerimise kaardile kaela mõlemale poole

nahakriimustused läbimõõduga 1x1,5 cm, näo mõlemal poole nahakriimustused läbimõõduga 1x1cm, vasaku silma ümber nahaalune verevalum ja turse. Seega A.M pani toime rahu või avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, see on KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS §-le 245 26.06.2008.a. süüdistatav A.M, viimase kaitsja Niina Petrjakova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokuröri abi A.M karistamist KarS § 263 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg. 1, 3 sätetele jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata ning antud vangistust mitte

pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 - aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav A.M KarS § 263 p. 1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav A.M selgitas, et 26.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina, tema (A.M) ja tema kaitsja Niina Petrjakova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina ning süüdistatava A.M kaitsja Mariann Tusti (kes asendas kaitsja Niina Petrjakovat) selgitasid samuti, et nad

jäävad 26.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab süüdistatava A.M

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 263 p. 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.M käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 26.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi

Natalia Duškina, süüdistatava A.M ja viimase kaitsja Niina Petrjakova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

3

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249.

Kohtunik: