1-07-2329\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2329

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Otsuse tegemise koht ja aeg Tallinn, 11. september 2008 Kriminaalasja number 1-07-2329 (06231500800)

Kohtunik Raivo Einula (92)

Sekretär Kristi Rekand

Prokurör Natalja Lebed

Tõlk Tatjana Talja

Kriminaalasi ja süüdistuse sisu A.N süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

A.N süüdistatakse

selles, et tema olles 19.04.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel 6. kuulise

vangistusega tingimisi 18. kuulise

katseajaga, seega isikuna, kes on varem

toime pannud varguse, 28.03.2006 kella 09.10 ajal, viibides Tallinnas Peterburi mnt

81A asuvas baaris, küsis Valeri Kodalovi

käest helistamiseks viimasele kuuluva

mobiiltelefoni Samsung D600

maksumusega 5130 krooni ning saanud nimetatud mobiiltelefoni enda valdusse, ei

tagastanud seda, vaid lahkus koos nimetatud mobiiltelefoniga. Süüdistus: Seega A.N isikuna,

kes on varem toime pannud varguse,

Kriminaaltoimik 1-07-2329

- 2 - pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema

valduses oleva võõra vallasasja, so pani

toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav

A.N

isikukood xxx, Eesti kodanik,

elukoht

xxx, varem kriminaalkorras karistatud, vahi all alates 15.04.2008 Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija

R E S O L U T S I O O N

KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318 lg 3 p 4,

Kohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada A.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 450 miinimumpäevamääras, so 22 500 krooni.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuse aeg (15.04.2008

kuni 11.09.2008, kokku 150 päeva) karistuse kantud osaks.

3. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada A.N-i poolt vahi all

viibitud aeg ümber rahaliseks karistuseks, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

4. Lugeda A.N-ile käesoleva otsusega mõistetud ja

kandmisele kuuluv karistus, so 450 miinimumpäevamäära ehk 22

500 krooni suurune rahaline karistus A.N-i poolt

käesolevas kriminaalasjas vahi all viibitud ajaga, so 150 eelvangistuspäevaga, täielikult kantuks.

5. Tühistada A.N-i tõkend vahistamine ja vabastada ta

viivitamatult vahi alt kohtusaaalis otsuse kuulutamisel.

6. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.N-ilt:

VK(elukoha aadress xxx) kasuks 5230 /viis tuhat kakssada kolmkümmend/ krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

7. Välja mõista menetluskuludena A.N-ilt riigituludesse:

1) sundraha 6525 /kuus tuhat viissada kakskümmend viis/

krooni

2) määratud kaitsja tasu

2296 /kaks tuhat kakssada

üheksakümmend kuus/ krooni ja 10 /kümme/senti

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Kriminaaltoimik 1-07-2329

- 3 -

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber

2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb

märkida: Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.09.2008.a. süüdistatav A.N,

viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 450

miinimumpäevamääras ehk summas 22 500 krooni. Kokkuleppe

kohaselt vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata kantud karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg alates 15.04.2008.a kuni 11.09.2008.a, s.o. 150 päeva ( mis vastab 450 päevamäärale) ja määratud karistus lugeda kantuks.

Süüdistatav A.N selgitas, et 11.09.2008.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema ja kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes ning et see on süüdistatava tõelise tahte väljendus ja ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning

süüdistatava A.N-i kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 11.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on

leidnud süüdistatava A.N-i poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu Valeri Kodalevi tsiviilhagi summas 5230 krooni tuleb rahuldada. Selle summa hüvitamisega nõustus süüdistatav.

Kohus leiab samuti, et 11.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Natalia Lebedi, süüdistatava A.N-i ja

tema kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkulepe A.N-i süüditunnistamise ja temale mõistetava

Kriminaaltoimik 1-07-2329

- 4 - karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes

arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut tuleb kokkulepe kinnitada.

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 250.

Raivo Einula Kohtunik