1-08-10207\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kuriteoasi nr.1-08-10207 (08250001194) 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse kuupäev ja koht

Pärnu Maakohus

11. septembril 2008.a., Kuressaare Kohtumajas Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuasi M.F ja Hanno Nuutmann kuriteoasi süüdistuses KarS § 121 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

11. september 2008.a. käskmenetluses Süüdistatavad

M.F, ik., XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral:

08. juuni 2001.a. Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 204

lg3 järgi vangistusega viis kuud tingimisi ühe aastase

katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõidukijuhtimise

õigus üheks aastaks; väärteomenetluse korras karistatud

kolmel korral; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld

ja

HANNO NUU™ANN, ik. 38201170368, varem

kriminaalkorras

karistamata, väärteomenetluse korras

karistatud kahel korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kaitsja kohtueelses M.F-i kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav (määrus tl. 44)

ja Hanno Nuutmanni kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp

Kuriteoasi nr.1-08-10207 (08250001194) 2 menetluses (määrus tl.45)

Resolutsioon

Süüdi tunnistada M.F kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, so. 8000 (kaheksa tuhat ) krooni riigituludesse (160x50).

Süüdi tunnistada HANNO NUU™ANN kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse (150x50).

Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse määratud korras või ühe (1) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ M.F või Hanno Nuutmann, 1-08-10207,

rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel M.F-i ja Hanno Nuutmanni suhtes tühistada.

Välja mõista M.F-ilt ja Hanno Nuutmannilt solidaarselt kahjutasu 3000 (kolm tuhat) krooni kannatanu M.J.O. (sünd. XX XX XX a., elukoht X) kasuks.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ (asukoht Lossi 4a 93819 Kuressaare, reg. nr 10373498) kasuks

550 krooni

vandeadvokaat Vahur Tänav poolt (viissada viiskümmend)

süüdistatavale M.F-ile riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest kriminaalmenetluses.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: OÜ Raudsepa Advokaadibüroo

(reg. nr 10409084, Harju 1 10146 Tallinn, Saaremaa osakond – Saare mk. Nõmme küla Leisi vald

) ( kaheksasada kaheksakümmend neli)

kasuks 884 krooni

vandeadvokaat Sulev Raudsepa poolt süüdistatavale Hanno Nuutmann’ ile riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest kriminaalmenetluses.

Välja mõista M.F’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna kaitsjatasu 550 (viissada viiskümmend) krooni.

Välja mõista Hanno Nuutmann’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna kaitsjatasu 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni.

Kuriteoasi nr.1-08-10207 (08250001194) 3 Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

Pangas nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ M.F või Hanno Nuutmann, 1-08-10207, sundraha, kaitsjatasu “.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud kannatanule kuuluv poolpikk nahkjope „CIRO CITTERIO“ (asub toimiku juures), mis sai kuriteo toimepanemisel rikutud ja mida kannatanu ei ole tagasi soovinud ning mille eest on süüdlastel kahjutasu hüvitamata, hävitada.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne (10) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus

arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile

tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Kuressaare Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik :

M.F’ i süüdistatakse selles, et tema 04.05.2008.a. kella 00:00 paiku lõi Kuressaare linnas, Tallinna tn 11 asuva baari „Kodulinna Lokaal” ees põlvega M.J.O. vastu nägu, millega

tekitas viimasele tervisekahjustustena otsmikupiirkonna turse, ninajuure turse, palpatoorse helluse nina ja otsmiku piirkonnas ja füüsilist valu ning mille tagajärjel M.J.O. kukkus.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja löömises, pani M.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Hanno Nuutmann’ i süüdistatakse selles, et tema 04.05.2008.a. kella 00:00 paiku Kuressaare linnas, Tallinna tn 11 asuva baari „Kodulinna Lokaal” ees tõukas kahel korral jõuga M.J.O.t, mille tagajärjel M.J.O. kukkus ja sai vasakule jalale ja küljele marrastused.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitanud

muus kehalises väärkohtlemises, pani Hanno Nuutmann toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu on esitanud kohtule süüdistusakti käskmenetluses ja teinud ettepaneku asi vaadata läbi käskmenetluses.

Kohus on oma määrusega andnud M.F-i ja Hanno Nuutmanni kohtu alla asja läbivaatamisega käskmenetluses.

Prokurör on karistuse taotlemisel arvestanud, et M.F-i ja Hanno Nuutmanni poolt on toimepandud II raskusastme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette võimaluse mõista karistuseks ka rahalise karistuse. Prokurör on teinud kohtule ettepaneku karistada :

Kuriteoasi nr.1-08-10207 (08250001194) 4 M.F-i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega ükssada nelikümmend (140) miinimumpäevamäära, s.o (50 X 160 = 8000.00) kaheksa tuhat krooni riigituludesse.

Hanno Nuutmanni KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest rahalise

karistusega ükssada viiskümmend (150) miinimumpäevamäära, s.o. (50 X 150 = 7500.00) seitse tuhat viissada krooni riigituludesse.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus olles tutvunud kuriteoasja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses.

Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada

rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas KrMS § 251

toodud käskmenetluse kohaldamise alused. KrMS § 252 alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra

kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale. KrMS § 254 lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub Pärnu Maakohtule ja kuna

on toimepandud Saare maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare Kohtumajas.

Kohtunik nõustub M.F-i ja Hanno Nuutmanni süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning taotletud karistuse määraga. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi katki

läinud nahkjope maksumuse 3000.00 krooni väljamõistmiseks süüdlastelt. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. Kannatanu ei ole kuriteo läbi rikutud asitõendiks olevat jopet tagasi soovinud , vaid on esitanud tsiviilhagi jope väärtuse

hüvitamiseks. Süüdistatavad ei ole kannatanule kohtuotsuse tegemise ajaks kahjutasu hüvitanud ega avaldanud jopet endale saada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuriteo läbi oma väärtuse kaotanud kannatanule kuuluv jope tuleb KrMS § 126 lg3 p4 alusel hävitada.

Karistuse mõistmisel M.F-ile ja Hanno Nuutmannile võtab kohus arvesse nende süüd,

vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust olevast teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et M.F-i ja Hanno Nuutmanni keskmise päevasissetuleku suurus on alla 50.00 krooni (tl.28-29, 38-39).

KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500

päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna M.F-i ja Hanno Nuutmanni päevasissetuleku suurus on toimikus olevate teatiste kohaselt all 50.00 krooni, siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav miinimumpäevamäär 50.00 krooni.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni. M.F-i kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) alusel

vandeadvokaat Vahur Tänav. Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a.

määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

Kuriteoasi nr.1-08-10207 (08250001194) 5 kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Vahur Tänav kasuks riigi õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 550.00 krooni. Kaitsja on osalenud

Lääne Ringkonnaprokuratuuri 04.07.2008.a. riigi õigusabi andmise määruse alusel asja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, mida loetakse üheks menetlustoiminguks.

Hanno Nuutmann’ i kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Sulev Raudsepp kasuks riigi

õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 420 krooni. Kuna OÜ Raudsepa Advokaadibüroo asukoht on Saare mk Leisi vald Nõmme küla, so. 41 kilomeetrit

Kuressaarest, siis taotleb kaitsja sõidukulu 82 kilomeetri läbimise eest 164.00 krooni (2 kr

kilomeeter) ja sõidutasu 300.00 krooni, kokku 884.00 krooni. Kaitsja on osalenud Lääne Ringkonnaprokuratuuri 04.07.2008.a. riigi õigusabi andmise määruse alusel asja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, mida loetakse üheks menetlustoiminguks.

Kohus peab kaitsjate taotlused tasu arvestamiseks põhjendatuks ja seadusega kooskõlas

olevaks. KrMS § -de 173; 175 alusel kuulub määratud kaitsjatele makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 251-256.

K. Pedassaar kohtunik