Legislator Case Law & Legislation
1-08-11819\3 AI generated

1-08-11819\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-08-11819\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-08-11819\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
unauthorized vehicle misappropriation use of mobile phone driving driving without authorization vehicle defect unsecured parked vehicle seizure of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08-11819

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi M. K süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav M. K isikukood xxx ; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, , elukoht: xxx ; kindlat töökohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud: 1)Valga Maakohtu 21.09.2000.a. otsusega KarS § 204 lg 3 järgi 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, 2) Valga Maakohtu 12.08.2003.a. otsusega KarS § 274 lg 1- 25 lg 2 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 3) Valga Maakohtu 16.03.2005.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 alusel 2 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 7 kuud 28 päeva vangistust ; 4) Tartu Maakohtu 06.04.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi 7 kuulise vangistusega, mis asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks; 5) Tartu Maakohtu 19.11.2007.a. otsusega KarS § 329 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

M. K süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M. K´le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.11.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja mõista M. K´le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada M. K´le mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga 240

2 (3) (kakssada nelikümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M. K üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista M. K´lt menetluskuludena sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja õigusabi tasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.09.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 11.09.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.09.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on M. K´le esitatud süüdistus selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 06.04.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega 2 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 05.septembril 2008.a. kella 19.15 ajal Põlva maakonnas Kõlleste vallas Saverna - Krootuse tee 5 km liikudes Krootuse suunas sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga xxx. Seega M. K pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M. K´le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu otsusega 19.11.2007.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ja mõista M. K´le liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada M. K

3 (3) mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 8 kuud. Kohustada M. K üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.K tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1385 krooni. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses , kuulub tulenevalt KrMS §-st 256-5 lg 2 vähendamisele süüdistatavalt väljamõistetav sundraha. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha poole võrra.

Kohtunik Rita Kulberg