1-08-11794\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(2) 1-08-11794

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kerli Pruuli Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-08-11794 (08260104472) Kriminaalasi

M.F-i süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.F

Elukoht: puudub; isikukood: xxx;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 01.09.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 9 järgi; Väärteomenetluses karistatud 11-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada M.F KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.-05.09.2008.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.09.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista M.F-i liitkaristuseks 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KrMS § 130 lg. 2 alusel kohaldada M.F-ile tõkend – vahistamine - hoidmaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Karistuse kandmise algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise järel tõkendi kohaldamisest, s.o. 11.09.2008.a.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista M.F-ilt 4138 (neli tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

2(2) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskuludest 3525 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

M.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 22.09.2007.a, 14.04.2008.a ja 30.08.2008.a toime pannud vargused, 03.09.2008.a kella 20.45 paiku viibides Tartus Ujula 2 asuvas

Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Ujula Konsum, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 100 g lahtiseid pähkleid maksumusega 20.55 krooni süües pähklid müügisaalis ära ning möödus kassast kauba eest maksmata. Sellega M.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09-05.09.2008.a, s.o. 2 päeva ja karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.09.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskulud.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. M.F on invaliidsuspensionär, 80 % töövõimetust. Ta ei tööta. Arvestades tervislikku ja sellest sõltuvat majanduslikku olukorda on tal m,enetluskulude tasumine ilmselt ülejõukäiv. Seetõttu jätab kohus osa kohtukuludest riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel. Osa menetluskuludest jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik