1-08-688\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. septembril 2008.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Taavi Pern

kaitsja

Rein Kiviloo osavõtul

arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B.L Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, asukoht Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 3 – l korral viimati:

-

23.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, KarS § 200 lg 2 p 4, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat 6 kuud 20 päeva, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas süüdistuses KarS § 331 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas B.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.08.2007.a. kell 10.42 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 215 I kohaselt leiti B.L-i uriinist metadooni ja 3-metüülfentanüüli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 26.01.2007.a. kell

10.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 9 I kohaselt leiti B.L-i uriinist tetrahüdrokannabinooli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.05.2007.a. kell

08.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 152 I kohaselt leiti B.L-i uriinist 3-metüülfentanüüli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 19.06.2007.a. kell

12.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti Kriminaalasi nr. 1-08-688 uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 185 I kohaselt leiti B.L-i uriinist tetrahüdrokannabinooli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.01.2008.a. kell

00.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr

87 I kohaselt leiti B.L-i uriinist 3 – metüülfentanüüli, metüleendioksümetamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli, metaboliiti, karboksütetrahüdrokannabinooli. Seega pani B.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav B.L ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.L-ile KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.L-i karistust eelmise, s.o. 23.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 25.06.2008.a. seisuga on 2 aasta 5 kuud 18 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 3 kuud 3 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.L temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada B.L KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud ja

15 (viisteist) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.L-i karistust eelmise, s.o. 23.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aasta 3 kuud ja 3 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat ja 18 päeva. Karistuse kandmise alguseks B.L lugeda 09. september 2008.a. Välja mõista B.L-ilt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 2000,- krooni ja kaitsjatasu 3579.85 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik