4-08-8042\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-8042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8042 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Mare Müürsepp’a kaebus Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 17.06.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2318,08,007352

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Mare Müürsepp (isikukood 44912260269; elukoht XXX)

Menetlusalune isik Oskar Rannastik (isikukood 39212010876)

Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakond (asukoht: 10416 Tallinn, Erika 15)

RESOLUTSIOON

Jätta Mare Müürsepp’a kaebus Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 17.06.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2318,08,007352 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

17.06.2008.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Oskar Rannastik’ule alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahvi 9 trahviühiku ulatuses, s.o 540 krooni. Otsuse kohaselt Oskar Rannastik, olles alaealine, oli 02.06.2008.a kell 19:15 Tallinnas Roo tn 9 alkoholijoobes.

2

Nimetatud otsusele esitas Mare Müürsepp 12.08.2008.a kohtule kaebuse, milles palub läbi vaadata O. Rannastikule määratud trahv.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ja väärteoasja materjalid leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. O. Rannastiku suhtes koostatud väärteoprotokollis nr AB 1056655 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 02.07.2008.a. Vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 tuleb nimetatud kuupäevast arvestada 15- päevast edasikaebamise tähtaega ning kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 17.07.2007.a. Mare Müürsepp esitas Oskar Rannastiku eest aga kaebuse 12.08.2008.a, s.o tähtaega ületades ning kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. Samuti ei ole kohus antud väärteoasja menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt tuvastanud väärteomenetlusõiguse rikkumist, mis tooks kaasa kaebetähtaja ennistamise. O. Rannastik on väärteoprotokolli nr AB 1056655 kätte saanud. Talle on selgitatud tema õigusi ja kohustusi väärteoasja menetlemisel, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend. Väärteoprotokollis on ka märgitud, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Seega pidi O. Rannastik olema teadlik otsusele edasikaebamise korrast ning oleks võinud otsuse ise või seadusliku esindaja kaudu õigeaegselt vaidlustada, kuid seda ei teinud.

Kohtunik

3