4-08-6664\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-08-6664

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6664

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Aleksandr Penkin väärteoasi Liiklusseaduse 741 lg.2;§ 7422 lg.1 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Penkin, isikukood 37904165717, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aleksandr Penkin Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

Süüdi tunnistada Aleksandr Penkin Liiklusseaduse § 7422 lg.1 järgi ka karistada teda rahatrahviga 25 trahviühikus suuruses summas, s.o. 1500.00 krooni.

Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja

Aresti kandmise alguseks lugeda päev, kui lõpeb karistuse kandmine väärteoasjas nr: 4-08-6096 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil

2 kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 30.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1070088 selle kohta, et Aleksandr Penkin 30.06.2008.a. kella 13.20 ajal Smuuli teel Tallinnas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus ning juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Samuti juhtis ta mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 85 +/- 3 km/h, kus suurima lubatud kiirus oli 50 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem, kui 32 km/h.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 17.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Aleksandr Penkin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Kahetseb. Selgitav, et väärteo pani toime, et oma lapseootel abikaasa järjekordselt haiglasse toimetada. Nõustub aresti kandmisega ning lubab uusi väärtegusid enam mitte toime panna.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Penkin’it tuleks karistada arestiga 10 päeva. Karituse täitmise edasilükkamisele ta vastu ei vaielnud.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Aleksandr Penkin’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksandr Penkin’it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksandr Penkin’it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. .

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik