Legislator Case Law & Legislation
1-06-1684\7 AI generated

1-06-1684\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-1684\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-1684

Legislator headnote

AI generated

1-06-1684\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-06-1684

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-1684

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1684 Kohtuasi

Harju Maakohtu 01.03.2006.a otsus O.P süüditunnistamise kohta Süüdimõistetu O.P, ik: XXX, kannab karistust Vanglas Menetlustoiming Karistusaja täpsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata O.P taotlus arvestada eelnevalt kantud karistusaeg Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega talle mõistetud karistusaja hulka.

Määrus väljastada O.P-le, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

O.P on Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja mõisteti karistuseks 2-kuuline vabadusekaotus. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Harju Maakohtu 21.11.1996.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 10 kuud ja 20 päeva vangistust algusega 01.03.2006.a.

O.P teavitab 07.08.2008.a kohtule saabunud avalduses asjaolust, et ta viibib vahi all

alates 08.06.1993.a ja viimane kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantavat karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise

asja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo

2 toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse

tegemise kuupäev, mitte reaalne kinnipidamise kuupäev. Kinnipeetav on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega,

kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus.

Kohus, tutvunud kinnipeetav O.P avaldusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et kinnipeetava O.P taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulub rahuldamisele.

Kinnipeetava väide, et on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega,

ei ole käesoleval juhul arvestatav, sest O.P ei ole isik, kelle poolt kahe või enama kohtuotsusega tuvastatud kuriteod oleksid saanud olla arutusel ühel kohtuistungil ja karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. O.P pani 01.03.2006.a kohtuotsusega tuvastatud kuriteo toime ligi 9 aastat peale 21.11.1996.a kohtuotsust.

KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne

karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud

karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse , järgides

ärakandmata osa võrra

käesoleva seadustiku § 64 lg 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada

karistusliigi ülemmäära. Seega kuulub pärast kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo

eest mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus liitmisele täies

ulatuses, sest karistuste osalise liitmise või kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise

võimalust karistusseadustik sellisel juhul ette ei näe. KarS § 65 lg 2 näeb ette liitkaristuse mõistmise ainult üksikkaristuste täieliku liitmise teel.

Seadusandja on ette näinud , kes peale kohtuotsuse tegemist, kuid enne

nende isikute

karistuse täieliku ärakandmist panevad toime uue kuriteo liitkaristuse

erineva kohtlemise mõistmisel võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe

erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. Kuna

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja

alguse seisuga, siis ei saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega. Seetõttu ei ole

aktsepteeritav süüdimõistetu O.P tahe lugeda temale Harju Maakohtu 01.03.2006.a ja varasemate kohtuotsustega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks 08.06.1993.a.

Täitmiskohtunik