Legislator Case Law & Legislation
1-08-10911\1 AI generated

1-08-10911\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-10911\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-10911\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08 - 10911 (08230108295) Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi M.U süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.U

elukoht: xxx, isikukood: xxx, rahvuselt eestlan e, EV kodanik, põhiharidusega, töötab T OÜ-s, tõkend – elukohast lahkumise keeld

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 250 lg.1 järgi arestiga 3 päeva; 2) 15.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 2-kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 3 a.;

3) 25.06.2007.a. Pärnu Ma

akohtu poolt KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 11400.-EEK-i; 4) 02.08.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 14250

EEK-i koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada M.U KarS § 121 järgi

ning karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne)

päevamäära (päevamäära suurus 170.- EEK-i) ulatuses, s.o. summas 8500.-EEK-i (kaheksa tuhat viissada krooni).

Välja mõista M.U-lt sundraha 6525.-EEK-i

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni) riigituludesse.

Välja mõista M.U-lt kaitsja tasu summas

495.60 EEK-i (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) riigituludesse.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev kõnesalvestus CD-

plaadil, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta Kriminaalasi nr. 1-08-10911

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

/Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Sundraha ja kaitsja tasu tasuda 30 päeva jooksul, arvates

kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga 28

00049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile/.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava M.U

suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast

päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. M.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 23.05.2008.a. kella 06.55 paiku Tallinnas aadressil Xxxlõi sõnavahetuse käigus oma endist elukaaslast UH (5-

aastase tütre juuresolekul) ühe korra jalaga vasaku reie pihta ja ühe korra jalaga lõua pihta. Sellise tegevusega tekitas M.U UHle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lõua põrutuse ja vasaku reie hematoomi.

Oma sellise tegevusega pani M.U toime teisele inimesele tervisekahjustuse

tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: toimepandu eest taotleb prokurör kohtult tunnistada M.U süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega viiekümne (50) keskmise päevasissetuleku ulatuses. KarS § 44 lg.2 ja 3 kohane süüdistatava keskmine päevasissetulek on 170.-EEK-i ja seega rahaliseks karistuseks määrata kaheksa tuhat viissada (8500.-) EEK-i.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta on kõik rahalised karistused tasunud, ta on täisealine, töötab T OÜ-s, pani toime II astme süüteo, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et ta puhtsüdamlikult

kahetseb toimepandut, kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust.

Kohtunik: