1-08-11360\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-11360

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11360 (08260102342) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi Tambet Hunt süüdistus KarS § 263 p 1,3 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Rauno Raudjärv süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 8 ja 263 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Liane Peets Süüdistatavad Tambet Hunt isikukood 38708062736, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud kolmel korral

Rauno Raudjärv isikukood 39008032751, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud kahel korral

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi Tambet Hunt KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi ja

2 karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Tambet Hunt ei pane katseaja 2 aastat ja 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tambet Hunt tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista süüdi Rauno Raudjärv KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi Rauno Raudjärv KarS § 263 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 1 kuu. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada Rauno Raudjärv’e vangistusega 1 aasta 2 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Rauno Raudjärv ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui Rauno Raudjärv täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda Allar Jürgenson’ile igas kuus alates oktoobrist 2008.a 1000 krooni kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

Rauno Raudjärv tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

3 Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Välja mõista Rauno Raudjärv’elt 22000 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks.

4. Mõista välja Tambet Hunt’ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1101 krooni 85 senti sh käibemaks 18% 168 krooni 10 senti. Menetluskulud kokku 7626 krooni 85 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates oktoobrist 2008.a 635 krooni 60 senti kuni kulude tasumiseni.

6. Mõista välja Rauno Raudjärv’elt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 3579 krooni 85 senti sh käibemaks 18% 644 krooni 10 senti. Menetluskulud kokku 10104 krooni 85 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates oktoobrist 2008.a 842 krooni 10 senti kuni kulude tasumiseni.

7. Tambet Hunt’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Tambet Hunti süüdistatakse selles, et tema 2007.aasta suvel Jõgeva maakonnas Pala vallas Pala külas Jõgeva Majandusühistu Pala kaupluse ja Pala Kultuurimaja juures, s.o avalikus kohas, grupis koos Rauno Raudjärvega pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et urineeris ning oksendas alkohoolsete jookide purkidesse ja pudelitesse, millist andis juua keskmise vaimse puudega xxxxxxxxxxxxxmääris seest poolt väljaheitega kokku kannatanu xxxxxxxxxxxxxsi, millise lasi kannatanul pähe asetada ning seejärel urineeris ja sülitas xxxxxxxxxxx peale, ära kasutades viimase tervisliku seisundi tõttu abitut seisundit ning kogu tegevust jäädvustas fotoaparaadiga, millise tegevusega väljendas lugupidamatust kannatanu suhtes ning alandas kuritahtlikult inimväärikust;

Peale selle Tambet Hunti süüdistatakse selles, et tema 15.06.2008.a kella 24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaja hoovis pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, mis seisnes selles, et avalikus kohas, olles

4 alkoholijoobes, ründas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajaelanike juuresolekul mitmel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tehes löömisliigutusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suunas, ning sõimas neid ebatsensuursete väljenditega ning lõi ühel korral talle võõrast xxxxxxxxxxxsi puidust lauatükiga, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, vastu paremat kätt, millega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu,

seega pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rauno Raudjärve süüdistatakse selles, et tema, kasutades vahendlike täideviijatena xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 04.06.2007.aasta

õhtupoolikul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära palkmajade kokkupaneku platsilt võõra vallasasja - xxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva diiselmootoriga tõstuki maksumusega 16000 krooni ja seejärel suletud, kuid lukustamata kõrvahoonest xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva tõstuki tagavaramootori maksumusega 6000 krooni, põhjustades kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaralise kahju summas 22000 krooni, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitai varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 22000 krooni, esitatud on tsiviilhagi.

Peale selle Rauno Raudjärve süüdistatakse selles, et tema 2007.aasta suvel Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxJõgeva Majandusühistu Pala kaupluse ja Pala Kultuurimaja juures, so avalikus kohas, grupis koos Tambet Hundiga pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et urineeris ning oksendas alkohoolsete jookide purkidesse ja pudelitesse, millist andis juua keskmise vaimse puudega xxxxxxxxxxx määris seest poolt väljaheitega kokku kannatanu xxxxxxxxxxxütsi, millise lasi kannatanul pähe asetada ning seejärel surus mütsi tugevamini kannatanu pähe, seejärel urineeris ja sülitas xxxxxxxxxxx peale, ära kasutades viimase tervisliku seisundi tõttu abitut seisundit ning kogu tegevust jäädvustas fotoaparaadiga, millise tegevusega väljendas lugupidamatust kannatanu suhtes ning alandas kuritahtlikult inimväärikust, seega pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tambet Hundi ja Rauno Raudjärve poolt toimepandud on II astme kuriteod. Tambet Hunt ja Rauno Raudjärv, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 05.09.2008.a kokkulepe.

Süüdistatav Tambet Hunt kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav Rauno Raudjärv kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

5

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Tambet Hunt tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 263 p 1,3 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Rauno Raudjärv tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 8 ja § 263 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tambet Hundilt ja Rauno Raudjärvelt kummaltki välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tambet Hundilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1101,85 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Rauno Raudjärvelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 3579,85 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

Allar Jürgensoni nõue 22000 krooni Rauno Raudjärve vastu tuleb rahuldada VÕS §-de 1043 ja 1045lg 1 p 5 alusel ning Rauno Raudjärvel nimetatud summa välja mõista.

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Tambet Hundi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik