Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-11495\2 AI generated

1-08-11495\2 · 1-08-11495\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-11495\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-08-11495 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11495 (08260102572) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.F süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vaba...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-11495\2

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-11495

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11495 (08260102572) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.F süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel,

juhutööline, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud ühel korral, trahv tasumata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.F KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.F 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista G.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1800 krooni xxxxxxxxxxxxx

kasuks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.F hüvitama kuriteoga tekitatud .

kahju katteks alates igakuiselt vähemalt 300 krooni kuni kogu kahju hüvitamiseni. Kahju kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Sisse nõuda G.F-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.F tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a oktoobrist vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.F suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.F süüdistatakse selles, et tema, aprilli keskpaigas 2008 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6 eramust padja alt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxx kuuluva materiaalset väärtust mitteomava rahakoti koos ID

kaardiga taastamisväärtusega 200 krooni ja 1600 krooni sularahaga, millega tekitas kannatanule varalise kahju kokku summas 1800 krooni. Seega pani G.F toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja

mõista G.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1800 krooni xxxxxxxxxxx kasuks. Kahju kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxHansapangas. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.F hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt vähemalt 300 krooni kuni kogu kahju hüvitamiseni.

3(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik