Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-8737\2 AI generated

1-08-8737\2 · 1-08-8737\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8737\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08- 8737 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Evelin Tuur Egon Oja Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Kätlin Suuderi kohta. Süüdimõistetu Kätlin Suuder, ik 48402196027 Karistuse kandmise aja algus: 05.12.2006.a. Karistuse ka...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8737\2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08- 8737 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör

Evelin Tuur Egon Oja

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Kätlin Suuderi kohta. Süüdimõistetu Kätlin Suuder, ik 48402196027 Karistuse kandmise aja algus: 05.12.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 01.02.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Kätlin Suuderit. Määrus väljastada Kätlin Suuderile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et Kätlin Suuderi vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: K.Suuder on kriminaalkorras karistatud korduvalt, ka vangistust kannab korduvalt. Seega ei ole kohtul veendumust, et ta allub elektroonilise valve rangetele distsipliininõuetele. Vangistuses olles on K.Suuder käitunud hästi, kuid see viitab ilmselt ka vanglaeluga kohanemisele, kuna vangistuses on K.Suuder viibinud korduvalt. Varasemalt on K.Suuder nähtuvalt kriminaalhooldaja ettekandest vabanenud vangistusest ennetähtaegselt, kuid vabaduses jättis ta hooletusse oma alaealise lapse ja pani toime uue kuriteo. Suhted emaga on K.Suuderil probleemsed ja ema teda enda elamispinnale elama ei võta. Negatiivset mõju avaldavateks isikuteks vabaduses on endised kuriteokaaslased ja narkootikume tarvitavad isikud. Puuduvad andmed töökoha ja elatusallikate kohta. K.Suuderi venna elukaaslane on andnud nõusoleku K.Suuderi elamaasumiseks Ramsi 13-8, kuid ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et nimetatud elukoht temale kuuluks. Seega ei esine kõiki tingimusi elektroonilise valvega vabastamiseks.

Anne Ennok kohtunik