4-08-8087\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-8087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8087

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Anželika Metsaäär (ik: 48611212735; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 14.11.2007.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Anželika Metsaäärel tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 14.11.2007.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahv 7200 krooni ja kohtutäituri tasud 2560,60 krooni, kogusummas 9760,60 (üheksa tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja 60 senti) ositi 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 01. oktoober 2008.a – 1627 krooni; 2) 01. november 2008.a –1627krooni; 3) 01. detsember 2008.a – 1627 krooni; 4) 01. jaanuar 2009.a – 1627 krooni; 5) 01. veebruar 2009.a – 1627 krooni; 6) 01. märts 2009.a – 1625,60 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/7366“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

2

Põhja Politseiprefektuuri 14.11.2007.a väärteoasja otsusega nr 2373,07,008238 on Anželika Metsaäär süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 7200 krooni.

Põhja Politseiprefektuur esitas 19.06.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 14.11.2007.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

A. Metsaäär esitas 14.08.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tal ei ole kindlat töökohta ning on viimaseid kuid rase.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Anželika Metsaääre rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik