4-07-2134\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-07-2134

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-2134 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Ivar Piirak väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 10.05.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda taotlus asendada Ivar Piirak’ule /IK 36808244716/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 13.02.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000241 määratud ja tasumata rahatrahv 18 000 krooni arestiga, kuna otsuse täitmine on aegunud. 2. Saata määruse ärakiri I. Piirak’ule ja kohtutäiturile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud. 13.02.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000241 määrati I. Piirak’ule karistuseks Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 18 000 krooni s.o 300 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 01.03.2006. Kohtutäituri taotlus. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 27.03.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.04.2006. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 13.02.2006. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,06,000241 LS § 7419 lg 1 alusel ning sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 18 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 18 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta; registrivarast omab ühte sõidukit, mis on arestitud teiste nõuete katteks; pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Täituriga võlgnik ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine.

Ärakiri 4-07-2134

2 Lääne Politseiprefektuur, 01.03.2007. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist I. Piirak suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Menetluse käik. Kohus saatis 15.05.2007 I. Piirak’ule kohtukutse, millega kohustas teda ilmuma 29.05.2007 toimuvale kohtuistungile, kus tuli läbivaatamisele kohtutäitur I. Prigoda avaldus. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna I. Piirak ei viibi Eesti (elukaaslase sõnul töötas Rootsis) ning I. Piirak’u elukaaslane keeldus kohtukutset vastu võtmast. Vastavalt kohtu infosüsteemis (KIS) olevatele andmetele on I. Piirak vahistatud Pärnu Maakohtu vahistamismääruse alusel (kohtuasi nr 1-07-10620) 28.08.2007. Pärnu Maakohtu 26.06.2008. a määruse alusel muudeti I. Piirak’u tõkend vahistamine, tõkendi elukohast lahkumise keeld vastu. 04.09.2007 teatas täitur kohtule, et kuna I. Piirak ei ole kokkulepitust kinni pidanud, palub ta kohtul rahuldada 08.05.2007 esitatud kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtu seisukoht. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. I. Piirak’ule Lääne PP Haapsalu Pj poolt 13.02.2006.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 01.03.2006, seega otsuse jõustumisest möödus kaheksateist kuud 01.09.2007. a. Kohtutäitur esitas avalduse asenduskaristuse määramiseks 10.05.2007. a ning kohtul ei õnnestunud I. Piirak’ule enne tema vahistamist kohtukutset kätte toimetada. VTMS § 211 lg 1-1 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Vastavalt KIS’is olevatele andmetele vahistati I. Piirak 28.08.2007.a Pärnu Maakohtu vahistamismääruse alusel ning tõkend vahistamine asendati Pärnu Maakohtu määruse alusel tõkendiga elukohast lahkumise keeld 26.06.2008. a. Seadus ei sätesta, et teise karistuse kandmine peataks väärteootsuse täitmise aegumise. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 13.02.2006. a otsust väärteoasjas nr 2570,06,000241, millega määrati I. Piirak’ule LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 18 000 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendab kohtuvälise menetleja lahendit täitmisele pööranud maakohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4, 212 lg 1 ja 2 määras kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige