4-08-7687\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-08-7687

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-08-7687 Kohtunik Anu Tammeniit Avalduse esitaja/süüdlane Viljard Soomre (ik 36207224222)

Avalduse sisu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

Kohtutäitur Rocki Albert

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 202, KarS § 82 lg 1 p 3 ning VTMS § 199 lg 4 kohus määras

Jätta Viljard Soomre` avaldus tema suhtes täiteasjas nr 176/2007/337 [Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 04.12.2006.a otsus nr 2670,06,012688] algatatud täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu rahuldamata.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 05.08.2008.a esitas V. Soomre Pärnu Maakohtule avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu väärteoasjas nr 2670,06,012688 vastavalt Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202.

Kohtutäitur R. Albert oma 14.08.2008.a Pärnu Maakohtule esitatud kirjalikus vastuses teatab, et ei nõustu esitatud avaldusega ning palub jätta see rahuldamata. Kohtutäitur on seisukohal, et aegumise tähtaeg 18 kuud on seotud täitemenetluse algatamisega, mitte aga trahvi sissenõudmisega, millise seisukoha on välja öelnud Riigikohus oma lahendis nr 3-3-1-11-06. TMS § 202 lg 1 sätestab seega aegumispiirangu ainult sundtäitmise alustamise osas, kuid sundtäitmise ajalist kestvust seadustik aegumisega ei piira. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Seega peab kohtutäitur jälgima otsuse täitmisele võtmisel, kas see ei ole aegunud. Otsuse täitmise aegumine peatub selle tegeliku täideviimise alustamisega. V. Soomre` suhtes algatati täitemenetlus 25.01.2007.a, seega KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul, mistõttu peatus tema suhtes tehtud trahviotsuse aegumine.

Pärnu Maakohtu seisukoht

4-08-7687

2 (2) Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et V. Soomre` avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Maakohus nõustub kohtutäituri seisukohaga, mille kohaselt on väärtegude eest määratud rahatrahvide sundtäitmise aegumine seotud täitemenetluse algatamisega, mitte aga trahvi sissenõudmisega. TMS § 202 lg 1 tuleb tõlgendada selliselt, et KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaja jooksul tuleb üksnes alustada sundtäitmist, millise seisukoha kujunemise aluseks on Riigikohtu halduskolleegiumi 18.05.2006.a lahend nr 3-3-1-11-06. Tulenevalt eeltoodust sätestab TMS § 202 lg 1 seega aegumispiirangu ainult sundtäitmise alustamise osas, sundtäitmise ajalist kestvust Täitemenetluse seadustik aegumisega ei piira.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Antud sätet tuleb tõlgendada selliselt, et siis, kui kohtutäitur on alustanud 1 aasta ja 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest täitemenetlust sissenõudja avalduse ehk täitedokumendi alusel, siis otsuse täitmise aegumist ei järgne. Nähtuvalt asja materjalidest on V. Soomre` suhtes algatatud kohtuvälise menetleja poolt otsusega mõistetud karistuse reaalset täideviimist 25.01.2007.a, seega KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul, mistõttu süüdlase suhtes tehtud trahviotsuse aegumine peatus eelnimetatud kuupäeval.

Anu Tammeniit Kohtunik