1-07-6048\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 6048

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 6048 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu xxx direktori AR taotlus PP Harju Maakohtu 29.08.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 6048 kohaldatud alaealise mõjutusvahendi kohaldamise tähtaja lühendamiseks. Süüdimõistetu PP

Isikukood XXX, elukoht: xxx. Käesoleval ajal viibib: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.08.2007.a. otsusega

RESOLUTSIOON KarS § 87 lg 4, KrMS § 431 alusel lühendada PPi eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega kuni 31.08.2008.a. Määrus väljastada PPile ja xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 29.08.2008.a.a otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 6048 tunnistati PP süüdi KarS § 121; § 266 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastati PP karistusest ja tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni.

xxx direktor AR esitas 14.08.2008.a.a kohtule taotluse, milles palub lühendada PPi XXX viibimise tähtaega seoses 9. klassi lõpetamisega PPi poolt, kuna XXX on 9. klassiline.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KarS § 87 lg 4 kohaselt võib kohus muuta KarS § 87 lg 1 p-des 1 – 4 sätestatud mõjutusvahendite liiki. xxx põhimääruse § 11 lg 1 kohaselt võib õpilase direktori käskkirjaga koolist välja arvata enne suunamise tähtaja möödumist kohtult vastava loa saamisel. Põhikooli– ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 kohaselt on õpilane koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17 – aastaseks saamiseni. xxx direktori taotlusest nähtuvalt on PP omandanud xxx põhihariduse. Seega ei ole PP enam koolikohustuslik ja puudub alus tema viibimiseks erikoolis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 87 lg 4; KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise PPile Harju Maakohtu 29.08.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 6048 kohaldatud alaealise mõjutusvahendi kohaldamise tähtaja lühendamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik