4-08-5458\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 28.08.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Tõlk Marek Litnevski

Vaidlustatud lahend Põhja PP Ida-Harju politseiosakonna 13.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,08,003510 Sergei Movtšani karistamises KarS § 262 ja AS § 70 järgi,

Kaebuse esitanud isik SERGEI MOVTŠAN, isikukood 37105080264, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Movtšan kaebuse esitaja kaitsja Rein Laid

LÕPPOSA

1.Tühistada Põhja PP Ida-Harju politseiosakonna 13.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,08,003510 ja lõpetada Sergei Movtšani suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Põhja PP Ida-Harju politseiosakonna 13.05.2008.a. otsusega karistati Sergei Movtšani KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni ja Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni selle eest, et tema 13.04.2008.a. kell 07.50 Maardus aadressil Nurga 3 viibis avalikus kohas, olles Väärteoasi nr.4-08-5458

alkoholijoobes, tülitas kaaskodanikke ja kasiino „Monte Carlo“ kliente, noris kaaskodanikega tüli ja kippus kaklema, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.

KAEBUSE SISU Taotletakse otsuse tühistamist, sest ühestki väärteootsuses loetletud tõendist (AA tunnistajana ülekuulamise protokollist ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist ), mis olid väärteootsuse tegemise aluseks, ei nähtu, et Sergei Movtšani käitumises oleksid ilmnenud KarS § 262 ja Alkoholiseaduse § 70 koosseisu objektiivse külje tunnused. Samuti ei nähtu otsusest, kuidas kohtuväline menetleja on otsuse tegemisel arvestanud KarS § 56 lg 1 sisalduvate nõuetega.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3.

Kohtunik