Legislator Case Law & Legislation
1-08-11043\3 AI generated

1-08-11043\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-11043\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L süüdistatakse selles, et tema, 28.12.2007.a ajavahemikus kella 03:30st kuni 03:40ni ründas Võru linnas xxx tänaval kõnniteel kõndinud O. M , lükates viimase maja nr x korter x aknasse, mille tagajärjel purunes aknaklaas, rikkudes kallaletungiga nii O. M. kui ka korteriomanik M. H. rahu ning tekitas O. M. füüsilist valu ja põsele kriimustuse. Seega pani

Legislator headnote

AI generated

1-08-11043\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. L´lt kohtukuluna kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Keywords

AI generated
procedural defects associated action for damages third-party claim procedure in bankruptcy bankruptcy claim procedure for clearance of accounts failure to prove solvency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-11043

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11043 (08260101641) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

A. L süüdistus KarS § 263 p1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

A. L

elukoht: xxx, isikukood:xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud :

- 28.11.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3kuulise tingimisi vangistusega 2aastase katseajaga;

- 09.03.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 alusel 1- kuulise tingimisi vangistusega; lõplikuks karistuseks mõisteti 4kuuline vangistus, vabanes kinnipidamiskohast pärast karistuse kandmist 14.07.2005.a. Väärteokorras karistatud kolm korda. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. L KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 aluse jätta vangistus A. L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

2 (3) Anda A. L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil xxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista A. L´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. L´lt kohtukuluna kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A. L süüdistatakse selles, et tema, 28.12.2007.a ajavahemikus kella 03:30st kuni 03:40ni ründas Võru linnas xxx tänaval kõnniteel kõndinud O. M , lükates viimase maja nr x korter x aknasse, mille tagajärjel purunes aknaklaas, rikkudes kallaletungiga nii O. M. kui ka korteriomanik M. H. rahu ning tekitas O. M. füüsilist valu ja põsele kriimustuse. Seega pani

A. L toime isikute rahu kui ka avaliku korra raske rikkumise ägivallaga, s o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. L karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 aluse jätta vangistus A. L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil xxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 (3)

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 643.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik