1-08-9166\3 · 1-08-9166\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kuriteoasi nr.1-08-9166 (08250001200) 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse kuupäev ja koht

Pärnu Maakohus

22. augustil 2008.a., Kuressaare Kohtumajas Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuasi R.O ja K.N-i kuriteoasi süüdistuses KarS § 121 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

22. augustil 2008.a. käskmenetluses Süüdistatavad

R.O, ik., XXX, ja K.N, ik. XXX,

Kaitsja kohtueelses menetluses

R.O vandeadvokaat Vahur Tänav ja K.N vandeadvokaat Sulev Raudsepp

Resolutsioon

Süüdi tunnistada R.O kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, so. 13400 (kolmteist tuhat nelisada) krooni riigituludesse (200x67= 13400).

Kuriteoasi nr.1-08-9166 (08250001200) 2

Süüdi tunnistada K.N kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, so. 10500 (kümme tuhat viissada) krooni riigituludesse ( 30x350=10500).

Rahaline karistus tasuda ühe (1) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858

ning selgitus: „ R.O või K.N, kriminaalasja nr 1-08-9166,

rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.O ja K.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ (asukoht Lossi 4a 93819 Kuressaare, reg. nr 10373498) kasuks

550 krooni vandeadvokaat Vahur Tänav’ a poolt (viissada viiskümmend)

süüdistatavale R.O-le riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: OÜ Raudsepa Advokaadibüroo

(reg. nr 10409084, Harju 1 10146 Tallinn, Saaremaa osakond –

Saare mk. Nõmme küla Leisi vald) (kaheksasada kaheksakümmend neli)

kasuks 884 krooni

vandeadvokaat Sulev Raudsepa poolt süüdistatavale K.N-ile riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest .

Välja mõista R.O-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna kaitsjatasu 550 (viissada viiskümmend ) krooni. Välja mõista K.N-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna kaitsjatasu 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas

nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Maksete

selgitusse märkida: „R.O või K.N, 1-08-9166, sundraha või kaitsjatasu“.

Sundraha ja muu menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne (10) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kuriteoasi nr.1-08-9166 (08250001200) 3

Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus

arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile

tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Kuressaare Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik :

R.O süüdistatakse selles, et tema 03.05.2008.a. kella 23:00 paiku Saare maakonnas X vallas X külas X tee X-X asuvas korteris lõi korduvalt rusikatega näkku X Xle,

millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hulgaliselt pindmisi põrutushaavu näokoljus, suu limaskestal, silmade ümber verevalumid, näo väljendunud turse, röntgenoloogiliselt tuvastatud vasaku sarnaluu nihketa murru, ninaluu murru.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervise kahjustamises, pani R.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.N-i süüdistatakse selles, et tema 03.05.2008.a. kella 23:00 paiku Saare maakonnas X vallas X külas X tee X-X asuvas korteris lõi jalaga selga X Xle, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani K.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör Svetlana Maripuu on esitanud kohtule süüdistusakti käskmenetluses ja teinud ettepaneku asi vaadata läbi käskmenetluses.

Kohus on oma määrusega andnud R.O ja K.N-i kohtu alla asja läbivaatamisega käskmenetluses.

Prokurör on karistuse taotlemisel arvestanud, et R.O ja K.N-i poolt

on toimepandud II raskusastme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette võimaluse mõista karistuseks ka rahalise karistuse. Prokurör on teinud kohtule ettepaneku karistada

R.O KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise

karistusega 200 (kakssada) päevamäära, s.o. 13400 (kolmteist tuhat nelisada) krooni riigituludesse (200x67=13400) ja K.N-i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o. 10500 (kümme tuhat viissada) krooni riigituludesse (30x350).

Kohtuotsuse põhjendus Kohus olles tutvunud kuriteoasja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses.

Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada

rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas KrMS § 251

toodud käskmenetluse kohaldamise alused. KrMS § 252 alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra

kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia

Kuriteoasi nr.1-08-9166 (08250001200) 4 edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale. KrMS § 254 lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub Pärnu Maakohtule ja kuna

on toimepandud Saare maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare Kohtumajas.

Kohtunik nõustub R.O ja K.N-i süüdistusaktis toodud süüdistuste tõendatusega ning taotletud karistuse määradega.

Karistuse mõistmisel R.O-le ja K.N-ile võtab kohus arvesse nende

süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Nii R.O kui K.N töötavad, seega on nendel püsiv sissetulek. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust

olevast teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et R.O

keskmise päevasissetuleku suurus on X krooni ja K.N-i keskmise päevasissetuleku suurus on X (tl.21-22, 34-35). KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse

päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna süüdistatavate keskmine päevasissetuleku

suurus on üle 50–ne krooni, siis tuleb päevamäärana arvestada R.O puhul X krooni ja K.N-i puhul X krooni.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni.

R.O kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS)

alusel vandeadvokaat Vahur Tänav. Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse

kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Vahur Tänav kasuks riigi õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 550.00 krooni. Kaitsja

on osalenud Lääne Ringkonnaprokuratuuri 01.07.2008.a. riigi õigusabi andmise määruse

(tl.40) alusel asja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, mida loetakse üheks

menetlustoiminguks. Büroo ei ole käibemaksukohuslane. Kohus peab kaitsja taotluse tasu

arvestamiseks põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks. KrMS § -de 173; 175 alusel

kuulub määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

K.N-i kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) alusel vandeadvokaat Sulev Raudsepp (tl.41) . Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse

kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Sulev Raudsepp kasuks riigi õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 420 krooni. Kuna büroo

asukoht on Saare mk Leisi vald Nõmme küla, so. 41 kilomeetrit Kuressaarest, siis taotleb

kaitsja sõidukulu 82 kilomeetri läbimise eest 164.00 krooni (2 kr kilomeeter) ja sõidutasu

300.00 krooni, kokku 884.00 krooni. Kaitsja on osalenud Lääne Ringkonnaprokuratuuri

Kuriteoasi nr.1-08-9166 (08250001200) 5

01.07.2008.a. riigi õigusabi andmise määruse (tl.41) alusel asja kohtueelse menetluse

lõpuleviimisel, mida loetakse üheks menetlustoiminguks. Tasu arvestamisel kuulub

kohaldamisele üldkoefitsient 1,0. Kohus peab kaitsja taotluse tasu arvestamiseks põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks. KrMS § -de 173; 175 alusel kuulub määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 251-256.

K. Pedassaar kohtunik