1-08-10846\1 · 1-08-10846\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 22.august 2008 Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10846 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

H.K süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav H.K

Isikukood XXX, kodakondsuseta,

põhi haridus,

emakeel - vene keel, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistatud. KrMS § 217 alusel kinni peetud 20.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.K KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 20.08.2008 – 22.08.2008 so 3(kolm) päeva

karistsue hulka. Kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1

alusel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.K-lt 1650,00 krooni VP kasuks.

5. Välja mõista H.K-lt II as

tme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista H.K-lt 1634,30 krooni riigi õigusabi

kasutamise eest.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas

, viitenumber 2800049764.

Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

8. H.K kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Esiatatud süüdistus:

H.K süüdistatakse KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, viibides 20.08.2008.a kella 21.20 paiku Tallinnas Vabaduse väljukul asuva Söögiplatsi juures, ründas VP’t, lõi talle rusikaga näkku, kahjustades kaks esihammast.

Oma tegevusega pani H.K toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava H.K, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 3 /kolm / kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel

tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 20.08.2008a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav H.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.K poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse H.K-lt välja sundraha 3262,50 krooni II

astme kuriteo toimepanemise eest.

Kohtunik Eda Murak