1-08-6939\5 · 1-08-6939\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Ä r a k i r i . 1-08-6939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-6939 (08230104831)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Merily Saar

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 121 järgi L.P kokkuleppemenetluses

Prokurör

Arika Pettai

Süüdistatav L.P- isikukood XXX;

elukoht: XXX; kodakondsus puudub; keskeriharidus;

töötab tislerina OÜ-s Hanspert; varem kriminaalkorras

karistatud 10.02.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga

Kaitsja

advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.P KarS § 121 2

järgi ja karistuseks mõista (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 29.03. – 30.03.2008.a, s.o

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust (s.o. 1 kuu ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.P kestel ei pane toime uut tahtlikku 18-kuulise katseaja

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustatud kohustuse:

alusel on L.P täitma mitte tarvitada alkoholi.

2. Välja mõista L.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-6939 ja nimi), s.o

(üks tuhat kuussada kolmkümmend määratud kaitsjale makstav tasu 1 634,30 kr neli krooni ja 30 senti) ning (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . sundraha 6 525 krooni

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS L.P süüdistatakse selles, et tema, viibides 29.03.2008.a kella 16.45 paiku oma kodus, XXX asuva korteri köögis, kahjustas oma poja S T’i tervist ja tekitas temale füüsilist valu, lüües teda rusikaga näo piirkonda ning raputades teda tugevalt, mille tulemusena S T

põrkus vastu külmkappi, pliiti ja aknalauda. Oma tegevusega põhjustas L.P S T’ile

punased vorbid abaluu piirkonnas ning kaelal, samuti turse ning marrastused paremal küünarliigesel, otsmikul ja paremal põsel.

Sellise tegevusega pani L.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise KarS § 121 inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava L.P, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L.P süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega

2 kuud. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.03. – 30.03.2008.a. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 panna L.P-le täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas L.P ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud L.P käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.P süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige. Kohtunik