1-08-10496\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.august 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08- 10496

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi R. H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav R. H isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, , elukoht: xxx; ei tööta, xxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 05.03.2007.a. otsusega KarS § 121 järgi 1 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, millist pikendati Tartu Maakohtu 17.03.2008.a. määrusega 4 kuu võrra ; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

R. H süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks ) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 05.03.2007.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 kuu vangistust võrra ja mõista R. H´ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada R. H kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. R. H vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema ilmumisest karistust kandma.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta R. H´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Välja mõista R. H´ilt menetluskuludena sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja õigusabi tasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse.

2 (3) Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.08.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 13.08.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.08.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus R. H süüdistatakse selles, et tema olles 16.09.2005.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg.1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut so 12 000 krooni, juhtis 07.08.2008. a. kella 13.32 ajal Põlva maakonnas Mooste vallas Mooste külas Himmaste-Rasina maanteel sõiduautot BMW 525 riikliku reg.nr.-ga xxx, olles alkoholijoobe seisundis. R. H rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega R. H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita Tartu Maakohtu 05.03.2007.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 võtta R. H´ilt juhtimisõigus 4 kuuks.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R. H tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1385 krooni. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses , kuulub tulenevalt

3 (3) KrMS §-st 256-5 lg 2 vähendamisele süüdistatavalt väljamõistetav sundraha. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha poole võrra.

Kohtunik Rita Kulberg