1-08-4834\7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-08-4834

M Ä Ä R U S

14. augustil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri Aita Ploom osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorralise ettekande P.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-4834 08.04.2008 tunnistati P.U süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõisteti talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru

Maakohtu 10.03.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud

vangistust võrra ning P.U liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu

vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti P.U-lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. KarS § 69 lg 1 alusel asendati P.U-le

mõistetud vangistus 790 (seitsmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg

4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.U kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gea

Murakaselt saabus kohtule 30.06.2008 erakorraline ettekanne P.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu P.U hoidub

üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

kriminaalhooldusametnik on süüdimõistetu P.U-ga kohtunud kahel korral

(20.05.2008 ja 18.06.2008) ning mõlemal korral on süüdimõistetu P.U väitnud, et ei kavatse hakata üldkasuliku töö tunde sooritama ja soovib, et karistus pööratakse täitmisele. 18.06.2008 kirjutas süüdimõistetu P.U vastavasisulise avalduse, milles soovis, et temale mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu pööratakse täitmisele.

2 Süüdimõistetu P.U on oma seletuses kirjutanud, et ei kavatse tervislikel ning

majanduslikel põhjustel üldkasuliku töö tunde sooritama hakata ja soovib, et karistus täitmisele pööratakse.

Kriminaalhooldusametnik Gea Murakas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde – süüdimõistetu P.U enda soovil karistus täitmisele pöörata.

Süüdimõistetu P.U kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik

majanduslikel ja tervislikel põhjustel üldkasulikku tööd teha, soovides, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut, sest süüdimõistetu P.U

ei kavatsegi üldkasulikku tööd tegema hakata ja vägisi ei saa teda panna üldkasulikku tööd tegema.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks

tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase

erakorraline ettekanne P.U-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kohtu arvates süüdimõistetul P.U

puudub endal soov üldkasulikku tööd tegema hakata ning ta toob üksnes

ettekäändeks majandusliku ja tervisliku põhjuse. Seega on kohtulikul uurimisel tõendamist leidnud see, et süüdimõistetu P.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne nr 15750 26.06.2008 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele P.U-le (isikukood xxx, ilma kindla elukohata, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-4834 08.04.2008 KarS § 424 ja KarS § 329 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

P.U istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2008.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

25. augustil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev