Legislator Case Law & Legislation
1-08-9911\2 AI generated

1-08-9911\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-9911\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-9911

Legislator headnote

AI generated

1-08-9911\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-9911

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9911

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-9911 (07231402121)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatav Z.P

– ik: xxx, EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus;

elukoht: xxx; töökoht: OÜ I ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral.

Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

Z.P KarS § 422 lg 1

11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:

2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Z.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Z.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Z.P-lt 1) sundraha – 1,5 palga alammäära- 6525 krooni, 2) kohtuarstlik ekspertiis – 2875 krooni, 3) liiklustehniline ekspertiis – 1800 krooni, 4) õigusabikulud – 1138.70 krooni. _

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse 30 päeva jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele

221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-9911 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

27.05.2006.a kella 07:54 ajal, juhtides mootorsõidukit XXXreg märgiga xxx, olles

alkoholijoobes ning liikudes sellega kiirusega 106 km/h Harjumaal, Anija vallas, Jägala-

Käravete maantee 9. kilomeetril ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, kaotas juhitavuse mootorsõiduki üle, mille tagajärjel sõitis teelt paremale välja ja paiskus üle katuse.

Olles tähelepanematu ja kohusetundetu teiste liiklejate suhtes, rikkus Z.P hoolsuskohustust ning Liikluseeskirja järgmisi nõudeid:

Liikluseeskirja § 76 p1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt

«Liiklusseaduse» § 20 lõikele 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest

3

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides; Liikluseeskirja § 123 - Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema

sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi,

liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse

nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb;

Liikluseeskirja § 124 lg2 - Suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis.

Jättes eelnimetatud nõuded järgimata, põhjustas Z.P VD järgmised

tervisekahjustused: lülisamba 4. kaelalüli liigesjätke ja 5. kaelalüli keha nihestus ja

ebastabiilsed murrud, rindkere põrutus ja ajuvapustus. Vastavalt 23.08.2006.a. VDi

kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 281 on antud tervisekahjustustest paranemise perioodi kestvus on mitte vähem kui 4 kuud (raske kehalise haiguse tunnus).

Seega Z.P, moorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega, millega ettevaatamatusest tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu ei ole tsiviilhagi esitatud.

Süüdistatav Z.P tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi 11-kuune vangistus. Samuti tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi Z.P tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja ekspertiisikulud.

Kohtunik