1-08-10356\4 · 1-08-10356\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.august 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08- 10356 (08260103564) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi M. V süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Ülle Hõrak

Süüdistatav

M. V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxx haridusega,töötab xxx ,elukoht xxx; kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

M. V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kolmkümmend päeva. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et M. V´le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M. V ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M. V´lt ära sõidukite juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda M. V´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber

2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-10240, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 11.08.2008. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M. V süüdistatakse selles,et tema, tema pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. olles 27.01.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10200.- ( trahv tasumata) , juhtis 14.07.2008.a. Põlva maakonna Veriora vallas Põlva – Karisilla teel Ilumetsa raudteeülesõidukohal E. J. nimele registreeritud mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis ( 0,61 mg/l). M. V rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava M. V , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. V´le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 30 päeva. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui M. V ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt M. V´lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav M. V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M. V tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik