1-08-10298\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10298 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi N.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav

N.F , ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, OÜ D (teemantjootja), varem karistatud:

- 22.12.2003 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6 k katseaeg 1 a 6 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

- 26.02.2004 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a katseajaga 2 a, KarS § 65 lg 1 alusel lõplikuks

karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 1 a katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks.

Väärtegude eest karistatud 3-l korral, nendest kahel korral

Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 alusel. 18.03.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 ja § 74'30 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 15000.-EEK ja sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 7 kuuks, rahatrahvist on tasutud 1882 krooni, jääk on 13 118 krooni. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 06.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 06.08.-08.08.2008 so

3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.F-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista N.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena N.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70

krooni riigituludesse.

8. Sund

raha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. N.F-i kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus: N.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 18.03.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 ja § 74'30 lg 1 alusel rahatrahviga 15000.- EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks selle eest (rahatrahvist on tasutud 1882 krooni), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 06.08.2008.a kella 17.20 ajal Harju maakonnas, Saue vallas, Ääsmäe – Haapsalu maantee 1.km-l mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega N.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava N.F-i ütlused ( tl 25-27) - tunnistaja L S 'a ütlused ( tl 10-11) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 12) - politseitöötaja ettekanne (tl 8) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9) - koopia otsusest väärteoasjas nr 270008001115 ( tl 5 )

- väärteoprotokolli koopia ja alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia väärteoasjas nr 270008001115 (tl 6-7) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-4) - karistuste õiend ja karistusregistri teatis (tl 12-13) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt N.F on sõiduki XXXreg nr xxx omanik (tl 18) - kohtutäituri vastus (tl 20)

Kaitsja nõustub süüdistatava N.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav N.F tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo N.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kahtlustatava N.F-i ütlused ( tl 25-27) - tunnistaja L S 'a ütlused ( tl 10-11) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 12) - politseitöötaja ettekanne (tl 8) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9) - koopia otsusest väärteoasjas nr 270008001115 ( tl 5 )

- väärteoprotokolli koopia ja alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia väärteoasjas nr 270008001115 (tl 6-7) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-4) - karistuste õiend ja karistusregistri teatis (tl 12-13) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt N.F on sõiduki XXXreg nr xxx omanik (tl 18) - kohtutäituri vastus (tl 20)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.F-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei

tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, karistades isikut vangistusega tingimisi.

Kohtunik