1-08-10285\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2008 Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10285 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi R.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav R.T, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud: 05.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud 7 päeva;

26.06.2007 vabanes tingimisi enne tähtaega ( ärakandmata osa 7

kuud 16 päeva). 07.11.2007 pöörati täitmisele. Vabanes pärast karistuse kandmist 12.06.2008 Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 07.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja

karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 07.august 2008.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista R.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

4. Välja mõista menetluskuludena R.T-lt riigi õigusabi kasutamise

eest 1614.30 krooni riigituludesse. 5.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

R.T süüdistatakse selles, et tema, olles 19.10.2007 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ja 04.12.2007 Harju Maakohtu poolt KarS §

218 lg 1 järgi varguse eest, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ja nimelt 07.06.2008 kella 14:31 paiku sisenes Tallinnas, Paldiski mnt 56 asuvasse

Merimetsa Selverisse ja püüdis varastada 20 tk šokolaadi Kalevipoeg üldmaksumusega 798

krooni, mille järel läbis kassa, kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud.

R.T, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatava karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. Karistuse kandmise lagus 07.08.08.

Süüdistatav R.T tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et R.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava R.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus R.T-lt välja sundraha 3262,50

krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse R.T-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak