Legislator Case Law & Legislation
1-08-10244\3 AI generated

1-08-10244\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-10244\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-10244 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10244 (08260103222) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi E. U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E. U elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem kar...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10244 (08260103222) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi E. U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E. U

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: -05.06.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 690 krooni rahatrahv; -19.04.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel 500 krooni rahatrahv; -10.07.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabaduskaotus 4 kuud katseaeg 18 kuud; Varasema kohtuotsuse liitmisel KarS § 74 lg 4 alusel mõisteti vangistus 3 kuud 28 päeva; -26.10.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 2 aastat, karistatus kustumata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

2 (3) Süüdi tunnistada E. U KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus E. U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda E. U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista E. U´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel E. U´lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

E. U süüdistatakse selles, et tema 21.06.2008a. kella 22 paiku viibides oma elukohas xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx korteri koridoris pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes ja omavahelise tüli käigus lõi lahtise käega 1 korral oma nooremale vennale E. U. vastu põske, võttis tal turjast kinni ja paiskas koridori põrandale pikali, mille käigus kannatanu sai küünarnukkidele haiget. Seejärel ründas E. U tegevust takistama tulnud oma venda U. U., võttis tal kaelast kinni ning teise käega peksis U.U. ülakeha piirkonda, misjärel võttis toast laualt arvuti ja viskas U. U. pihta, tekitades U.U. parema küünarvarre pindmised haavad, ründas siis U. U. uuesti ja lõi

3 (3) kannatanaule korduvalt rusikaga näkku, tekitades U. U. ülahuule pindmised haavad. Ülalkirjeldatud tegevusega põhjustas E. U kannatanutele, E. ja U. U., füüsilist valu. Seega pani E. U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, peksmisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Prokurör nõuab kohtus E. U süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega.

KarS § 74 alusel jätta vangistus E. U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. U ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda E. U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 643.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik