4-08-7137\1 · 4-08-7137\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-7137

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7137

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Igor Mirošnitšenko (isikukood: 36701182717; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 27.03.2008.a väärteootsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Määrata Igor Mirošnitšenkole temalt Põhja Politseiprefektuuri 27.03.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi 18 000 krooni ja kohtutäituri tasud 5038,60 krooni, kogusummas 23 038,60 krooni (kakskümmend kolm tuhat kolmkümmend kaheksa krooni ja 60 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summa täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/5926“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 27.03.2008.a väärteoasja otsusega nr 2302,08,001718 on Igor Mirošnitšenko süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 18 000 krooni.

2 Põhja Politseiprefektuur esitas 08.05.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 27.03.2008.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

I. Mirošnitšenko esitas 18.07.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et rahalist nõuet korraga tasuda. Lisaks peab ta maksa rahalisi nõudeid ka teistele kohtutäituritele.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Igor Mirošnitšenko rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik