1-08-9900\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-9900

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9900 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär ja tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.T is kood 270487-11419 eluk. – X, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada S.T KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi ning karistada 1 (ühe) kuu vangistusega.

Vahistada S.T kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis ja karistusaja algust arvata KarS § 68 lg 1 alusel tema kinnipidamisest 29.juulil 2008.a kell 15.50.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista S.T-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse.

2 (3) ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista süüdistatavalt

S.T-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874)

menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ( 1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.07.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.07.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse S.T selles, et tema, 29. 07. 2008.a. kella 13. 50 ajal

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis X linnas X X asuvast kauplusest X salaja varastada raseerija Fusion – 2 tükki, raseerimissüsteem Mach 3 – 2 tükki,

raseerimisterad Fusion – 6 pakendit, raseerimisterad Mach Bove – 6 pakendit ja raseerimisterad Mach 3 Turbo – 8 pakendit koguväärtusega 5076.- krooni, püüdes kassaliini

läbides väljuda kauplusest jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani S.T toime KarS § 199 lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varalist kahju 5076.- krooni. Kuna kaup tagastati rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr S.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

3 (3) Süüdi mõista KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda S.T ühe ( 1) kuu vangistusega. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata é karistusaja algust tema kahtlustatavana S.T kinnipidamisest s. o. 29. 07. 2008.a.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik

S.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.T ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 30.07.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik