4-08-5826\1 · 4-08-5826\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-08-5826

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-5826 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Valter Võime` (ik 35407144234) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Peeter Nurmis`e poolt 11.06.2008.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220082449116 Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas

1) Rahuldada Valter Võime` kaebus.

2) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Peeter Nurmis`e poolt 11.06.2008.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 10220082449116 täies ulatuses ja lõpetada Valter Võime` suhtes väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluse käik 11.06.2008.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel P. Nurmis`e poolt kiirmenetluse otsus nr 10220082449116 selle kohta, et 11.06.2008.a kella 15:30 ajal Pärnu linnas Lai 17 juures juhtis V. Võime mootorsõidukit (Iveco Daily, r/n XXXXXX), millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 70 p 2, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 661 lg 1 järgi. Asjas koostatud kiirmenetluse otsusega on V. Võime`le määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, so 300 krooni.

Kaebuse sisu 12.06.2008.a laekus Pärnu Maakohtule V. Võime` kaebuse väärteoasjas tema suhtes koostatud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks. Kaebaja tunnistab, et tal puudus 11.06.2008.a politseile esitamiseks kehtiv liikluskindlustuse poliis paberil, mis oli olemas kontoris, kuid

4-08-5826

2 (2) märgib, et tema teada ei pea enam olema liikluskindlustuse poliis paberkandjal kaasas. Vastavalt tööandjalt, so OÜ xxxxx, saadud selgitustele on antud sõidukile vormistatud liikluskindlustuse tavaleping, mis iga perioodi lõpus automaatselt uueneb ja millega on kindlustusandja kohustatud 5 päeva enne kindlustusperioodi lõppu väljastama uue poliisi. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Imre Veber, läbi vaadanud V. Võime` väärteoasja, oma 18.06.2008.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub lõpetada kõnealuses väärteoasjas V. Võime` suhtes väärteomenetlus Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 30 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd täiendaval kontrollimisel selgus, et tema poolt juhitud sõidukile oli kindlustus sõlmitud 11.06.2008.a kell 14:43. Menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et V. Võime` kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteootsuses toodud väärteo kirjelduse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 11.06.2008.a kella 15:30 ajal Pärnu linnas Lai 17 juures juhtis V. Võime mootorsõidukit (Iveco Daily, r/n XXXXXX), millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et kaebuse esitaja poolt 11.06.2008.a juhitud mootorsõidukil (Iveco Daily, r/n XXXXXX) oli kindlustus sõlmitud 11.06.2008.a kell 14:43, kuid kaebuse esitajal ei olnud esitada politseiametnikule sellekohast kirjalikku tõendit, so poliisi.

Kohus ei nõustu kaebaja seisukohaga selles osas, et liikluskindlustuse poliis paberkandjal ei ole enam vajalik, kuivõrd kehtiva seadusandluse kohaselt, so LE § 70 p 2 sätestab üheselt, et mootorsõiduki juhil peab kaasas olema ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadusega volitatud isiku nõudel kohustusliku liikluskindlustuse poliisi või tõendi kindlustuslepingu sõlmimisest vabastamise kohta.

Lähtudes eelnevast ning arvestades, et isiku süü antud väärteo toimepanemisel on väike, samuti asjaolu, et kohtuväline menetleja nõustub asjas väärteomenetluse lõpetamisega, siis kohus asus seisukohale, et V. Võime` suhtes 11.06.2008.a koostatud kiirmenetluse otsus nr 10220082449116 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus lõpetamisele VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Igor Pütsep Kohtunik