1-08-9785\2 · 1-08-9785\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuli 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9785 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P.Z-i süüdistus KarS § 121 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav P.Z

elukoht: XXXX XX-XXX; isikukood: XXX, karistatus:

kriminaalkorras varem karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 27.07.2008.a. Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel Tõlk Alla Lašmanova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud (kaks) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.07.-27.07.2008.a, s.o 2 päeva (kaks)

karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks P.Z-ile 1 kuu 28 (üks) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane 18 ) (kaheksateist

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on P.Z kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

2

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata P.Z katseajaks Tartu Vangla vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, lg 3, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista P.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 000 (tuhat) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ P.Z, 1-08-9785, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu P.Z süüdistatakse selles, et tema

 11.06.2008.a kella 19.15 paiku Tartus, Vanemuise 46 maja taga asuval Mart Reiniku

Gümnaasiumi spordiväljakul isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus kasutas

füüsilist vägivalda E.P. suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut kaks korda rusikaga

näkku ning seejärel haaras kätega kannatanul kaelast. Sellise tegevusega P.Z tekitas E.P. füüsilist valu ning vasakul otsmikul 4x3 cm hematoomi, vasaku silma all vähese turse ja paremal kaelal on 6x2 cm marrastuse ja punetuse. Sellega pani P.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid- puuduvad.

3

Menetluskulud - kokkuleppemenetluses kaitsjatasu kohtueelses menetluses 743.40 krooni (riigi õigusabi) ja kokkuleppemenetluses 991.20 krooni (riigi õigusabi).

Karistuse liik ja määr KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav P.Z-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.07.- 27.07.2008, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui P.Z 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus

on veendumusel, et P.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et P.Z, kes ei tööta vaid õpib tuleb

osaliselt vabastada menetluskulude hüvitamisest. Kohus peab põhjendatuks välja mõista temalt

tasumisele kuuluvast õigusabi kulust välja 1000.- krooni, ülejäänud osas jääb õigusabi kulu riigi kanda.

Kohtunik