4-08-7393\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7393 Otsuse kuupäev

26.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Igor Zubkov (isikukood 36612170254, elukoht xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2008 Istungil osalenud isikud

Igor Zubkov Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Igor Zubkov’i KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 20(kakskümmend) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.juuli 2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lääne Harju PO vanemkonstaabel Kristy Roostfeldt’i poolt 25.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1032272 alusel Igor Zubkov viibides 25.07.2008 kella 09:07 ajal Keilas, Pae 9 asuvas Keila Säästumarketis püüdis väljuda, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 59.80 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Igor Zubkov selgitab, et ta varastas, kuna puudub raha ja vajas peaparandust. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 20 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Igor Zubkov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Igor Zubkov’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, • Rimi Eesti Food AS avaldusega 25.07.2008, • Ettekanedega seose õiguserikkumise toimepanemisega, • tunnistaja A Ö ’u seletusega, • protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta • isiku kinnipidamise protokolliga , • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: